Решение по делу № 33-655/2024 от 24.01.2024

    Судья Макоед Ю.И.                                                    Дело №

     (первая инстанция)

№

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                           г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи        - Балацкого Е.В.,

при секретаре                    - Васильевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

    заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справке УМВД России по <адрес> №.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Не согласившись с определением суда, ФИО подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд первой инстанции установил, что местом жительства ответчика (на основании сведений из УМВД России по г. Севастополю) является <адрес>.

Однако, суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в указанной справке место рождения ответчика указано как <адрес>, что вызывает сомнения.

По запросу суда апелляционной инстанции в УМВД России по г. Севастополю на ответчика ФИО повторно запрошены сведения, согласно которых лицо с ее анкетными данными (ФИО, дата рождения, место рождения) указано как зарегистрированное <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о месте рождения указанные в данной справке (<адрес>) также согласуются со сведениями о месте рождения ФИО содержащимися в деле об административном правонарушении.

Таким образом, суд первой инстанции, направив дело по подсудности надлежащим образом не установил, что местом жительства ответчика является <адрес>, допустив ошибочное изменение подсудности.

Вместе с тем, адрес: <адрес>, где зарегистрирована ответчик относится к подсудности Нахимовского районного суда г.Севастополя.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Е.В. Балацкий