Решение по делу № 12-49/2021 от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года             город Светлый                                                                      

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при помощнике судьи Юргилевич А.С., секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурбаха Василия Яковлевича на постановление № от 05 августа 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 05 августа 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округ Бурбах В.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение им 26 июня 2021 года в 08 часов 00 минут на автодороге Ижевское-Светлый п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении квадроциклом, неправильный выбор бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, Бурбах В.Я. просил отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что двигаясь на квадроцикле и желая выполнить требования инспектора ГИБДД остановиться, рукой просигнализировал, что хочет остановиться на обочине, и в это время в него врезался служебный автомобиль ГИБДД.

В судебном заседании Бурбах В.Я. пояснил, что, объехав автомобиль Росгвардии, он продолжил движение по своей полосе. Затем двигавшийся позади него автомобиль ГИБДД выехал на встречную полосу и притер заднее левое колесо квадроцикла, которым он управлял, от чего квадроцикл закрутило и произошло ДТП.

Защитник Мейбуллаева Н.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 05 августа 2021 года.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2021 года инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурбаха В.Я., по факту нарушения им 26 июня 2021 года в 08 часов 00 минут п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении квадроциклом, на автодороге Ижевское-Светлый, который неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

По результатам рассмотрения данного протокола постановлением № от 05 августа 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Бурбах В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В п. 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.

Свидетель ФИО7 показал, что осуществлял преследование квадроцикла на автодороге Светлый-Ижевское, на служебном автомобиле <данные изъяты>с включенными проблесковыми маячками. Его требования совершить остановку водитель квадроцикла не выполнял. Он запросил помощь через дежурную часть ОВД. Их догнал служебный автомобиль Росгвардии, который обогнал квадроцикл. Бурбах после этого не остановился и, объехав автомобиль Росгвардии по встречной полосе, продолжил движение по своей полосе. Затем он (ФИО10), пытаясь поравняться с квадроциклом, выехал на полосу встречного движения ближе к разделительной полосе, и когда поравнялся с ним, квадроцикл резко повернул влево и совершил столкновение с его автомобилем. Автомобиль Росгвардии в тот момент находился позади них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что когда он находился на дежурстве в составе группы ОВО, им поступило сообщение об оказании помощи экипажу ГИБДД в остановке квадроцикла. Он сидел на переднем пассажирском сидении и видел, что, догнав квадроцикл и автомобиль ГИБДД, автомобиль Росгвардии, в котором он находился, по встречной полосе обогнал их и встроился перед квадроциклом, который не остановился и обогнал их по встречной полосе, после чего снова поехал по своей полосе. Затем автомобиль ГИБДД выехал на встречную полосу и когда поравнялся с квадроциклом, водитель квадроцикла стал поворачивать влево и столкнулся с автомобилем ГИБДД.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, столкновение произошло на полосе встречного движения.

На осмотренной в судебном заседании записи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ГИББДД, видно, что автомобиль ГИБДД, осуществляя преследование квадроцикла, которым управлял Бурбах В.Я., двигался по встречной полосе движения, что в силу п. 3.1. ПДД, является допустимым. Также на записи видно, что столкновение автомобиля ГИБДД и квадроцикла произошло в момент, когда автомобиль ГИБДДД двигался по встречной полосе, осуществляя преследование квадроцикла, ближе к разделительной полосе.

Таким образом, поскольку столкновение попутно двигавшихся транспортных средств произошло без выезда автомобиля <данные изъяты> на полосу движения квадроцикла, судья, учитывая показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 относительно маневров квадроцикла непосредственно перед столкновением, приходит к убеждению, что водитель квадроцикла Бурбах В.Я. неправильно выбрал боковой интервал до попутно двигавшегося автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, в связи с чем со стороны Бурбаха В.Я., управлявшего квадроциклом, имело место нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых начальник ГИБДД ФИО9 инспектор ГИБДД ФИО7 и полицейский ОВО ФИО8 могли иметь личную заинтересованность в привлечении Бурбаха В.Я. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Бурбаха В.Я.

Таким образом, действия Бурбаха В.Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправные действия Бурбаха В.Я. правильно квалифицированы должностным лицом ОГИБДД, рассмотревшим дело, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от 05 августа 2021 года в отношении Бурбаха В.Я. вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Размер административного наказания в виде административного штрафа, назначенного Бурбаху В.Я., определен в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что начальником ОГИБДД не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 05 августа 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО9 является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 05 августа 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурбаха Василия Яковлевича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                      А.В. Федотов