Решение по делу № 2-3784/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3784/2016г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Обориной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина В.И, Илюшиной Т.А., Герасимовой М.И., Симаковой Л.И к Кондратьевой Г.В., Администрации г. Серпухова об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савин В.И., Илюшина Т.А., Герасимова М.И., Симакова Л.И. обратились в суд с иском к ответчикам Кондратьевой Г.В., Администрации г.Серпухова и просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <...>, расположенный по <адрес>, С., умершей <дата>; признать право собственности за Илюшиной Т.А. на 1/6 долю, за Савиным В.И. – на 1/12 долю, за Герасимовой М.И. - на 1/12 долю, за Симаковой Л.И. – на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <...>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей <дата>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из части жилого дома, назначение: жилое, общая площадь <...>, лит.А, А1, А2, а1, этаж 1, номера по экспликации №№1-7, адрес <адрес>, и земельного участка при нем. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 16.12.2015 года признанно право собственности за Илюшиной Т.А. на 1/3 долю, за Савиным В.И. на 1/6 долю, за Герасимовой М.И. на 1/6 долю в праве собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти их двоюродной сестры С. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 12.02.2016 года и определением от 18.03.2016 года признанно право собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ее мужа Симакова Н.И. – С. В настоящее время все истцы в установленном законом порядке зарегистрировали свое право собственности на доли указанной части дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Другая часть дома принадлежит ответчику Кондратьевой Г.В. При доме имеется земельный участок площадью <...>, 1/2 доля которого находилась в собственности С. Наследодатель С. при жизни не переоформила свое право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 02.11.2016 года С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>, однако решением суда Постановление Главы администрации г.Серпухова о выдаче С. свидетельства о праве собственности на землю признано недействительным. При таких обстоятельствах истцы лишены возможности оформить право собственности на земельный участок, принадлежащий наследодателю.

Истец Савин В.И. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Илюшина Т.А., Симакова Л.И., Герасимова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Савина В.И., Илюшиной Т.А. по доверенности - адвокат Оборина Н.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Симаковой Л.И., Герасимовой М.И. по доверенности Оборин И.Г. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондратьева Г.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что требованиями истцов ее права собственника жилого дома и земельного участка не нарушены.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвовавших в заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, домовладение, расположенное по <адрес>, разделено на две части. С. принадлежит на праве собственности часть дома площадью <...>, Кондратьевой Г.В. принадлежит на праве собственности часть дома площадью <...> (л.д. 33-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 31.01.2013 года признано недействительным постановление Главы администрации г.Серпухова Московской области от 26.03.1993 года №399 "О выдаче свидетельства на право собственности на землю" в части регистрации права на земельный участок площадью <...>, расположенный по <адрес>, за С. Свидетельство о праве собственности на землю от 01.04.1993 года <номер>, выданное на имя С. признано недействительным. За Кондратьевой Г.В. признано право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер> общей площадью <...>, расположенного по <адрес> (л.д.36-38).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14.01.2015 года результаты межевания земельного участка площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, признаны недействительными. Сведения об описании границ местоположения границ участка площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, исключены из государственного кадастрового учета (л.д. 39).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 16.12.2015 года установлен факт принятия наследства Герасимовой М.И. после смерти ее двоюродной сестры С., умершей <дата>. Решением признано право собственности за Илюшиной Т.А. на 1/3 долю, за Савиным В.И. - на 1/6 долю, за Герасимовой М.И. – на 1/6 долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <...>, лит.А, А1, А2, а1, этаж 1, номера по экспликации №№1-7, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их двоюродной сестры С., умершей <дата>. Решение вступило в законную силу 02.02.2016 года (л.д. 16-21).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 12.02.2016 года установлен факт принятия наследства Н. после смерти его двоюродных сестер С., умершей <дата>, Ж., умершей <дата>. Согласно данному решению, а также определению суда от 18.03.2016 года признано право собственности за Симаковой Л.И. на 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <...>, лит.А, А1, А2,а1, этаж 1, номера по экспликации №№1-7, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ее мужа Н. - С., умершей <дата>. Решение вступило в законную силу 22.03.2016 года, определение об исправлении описки вступило в законную силу 05.04.2016 года (л.д. 22-29).

Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, зарегистрировано за Июшиной Т.А. <дата>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации <номер> (л.д.30).

Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, зарегистрировано за Савиным В.И. <дата>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации <номер> (л.д.31).

Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, зарегистрировано за Симаковой Л.И. <дата>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации <номер> (л.д.43).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, был разделен между сособственниками, а именно: часть дома площадью <...> принадлежала С., часть дома площадью <...> - Кондратьевой Г.В. При доме имеется земельный участок, право собственности на 1/2 долю которого признана за Кондратьевой Г.В.

Суд находит подлежащими удовлетворению требование об установлении юридического факта владения С. на праве собственности 1/2 долей земельного участка площадью <...>, расположенного по <адрес>, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав.

Обсудив требования Савина В.И., Илюшиной Т.А., Герасимовой М.И., Симаковой Л.И. о признании за ними права собственности на долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти С., суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела подтверждается, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти С.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░