Решение от 05.08.2024 по делу № 2-397/2024 от 04.06.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000630-65 Дело № 2-397/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Эдуарда Владимировича к администрации Новооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Тимофеев Э.В. обратился в суд с выше указанным иском, просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, площадью 28,6 кв.м., расположенную адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение предоставлено по ордеру государственным предприятием госплемптицезавод «Новооскольский» его отчиму Герасимову Ю.А. на семью из четырех человек, в состав которой входили: его супруга Герасимова И.В. ( мать истца), Герасимов А.Ю. (брат) и Тимофеев Э.В. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает длительное время. Герасимова И.В. и Герасимов А.Ю. в приватизации жилья принимать участия не желают, и не возражают против приватизации занимаемой квартиры единолично истцом. Герасимов Ю.А. (бывший отчим истца) зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности не числится, а предоставившая её организация - ФГУП «ППЗ «Новооскольский» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Во вне судебном порядке реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения не представляется возможным.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Новооскольского городского округа Белгородской области в представленном отзыве на иск указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Третьи лица Герасимов Ю.А., Герасимова И.В. подали суду заявления, в которых указали, что не намерены участвовать в приватизации спорной квартиры, фактически проживают в ином жилом помещении, не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо Герасимов А.Ю. уклонился от получения судебной корреспонденции, возвращена по истечении срока хранения (ШПИ №, №) и состязательности по делу. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен нотариально заверенный ДД.ММ.ГГГГ отказ Герасимова А.Ю. от включения его в договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях, предусмотренных законом, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений лиц.

Статья 11 вышеуказанного закона предусматривает право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Так, из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Герасимова И.В., Герасимов А.Ю. и Тимофеев Э.В. (справка <адрес> территориальной администрации, выписка из домовой книги ).

Указанное жилое помещение ранее предоставлено государственным предприятием госплемптицезавод «Новооскольский» отчиму истца Герасимову Ю.А. на семью из четырех человек, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным домовой книги Герасимов Ю.А. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>.

Герасимов Ю.А., Герасимова И.В. и Герасимов А.Ю. выразили отказ от участия в приватизации спорной квартиры, не возражают против ее приватизации единолично истцом.

Согласно информации администрации Новооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира в реестре муниципальной собственности не числится.

Архивным отделом администрации Новооскольского городского округа предоставлена справка о ликвидации ФГУП «ППЗ «Новооскольский» по решению Арбитражного суда Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, во внесудебном порядке реализовать право приватизации занимаемого истцом жилого помещения не представляется возможным.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

    Согласно уведомлениям Росреестра и Новооскольского БТИ, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, сведения в этих органах о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствуют.

По данным Новооскольского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Э.В. ранее в приватизации жилья участия не принимал.

Притязания других лиц на квартиру, в которой истец живет уже более 25 лет, не заявлены. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время право истца на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается. Все налоги и платежи за коммунальные услуги оплачиваются в полном объеме.    

Совокупность представленных истцом допустимых и достоверных письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком и третьими лицами, подтверждает обоснованность иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.