Решение по делу № 2-2208/2024 от 31.01.2024

72RS0№-98

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                      09 августа 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осянина Алексея Александровича к Берлову Василию Владимировичу о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Осянин А.А. обратился в суд с иском к Берлову В.В. о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору подряда на проведение отделочных работ от 21 марта 2023 года по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика Берлова В.В. денежные средства, переданные в качестве предоплаты за работы в размере 400 000 руб., стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 183 100 руб., стоимость услуг эксперта в размере 46 400 руб., неустойку за просрочку устранения стороительных дефектов в размере 1 030 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., оплату расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере                2 600 руб., почтовые расходы в размере 605 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований Осянина А.А. без рассмотрения, поскольку данные требований предъявлены представителем истца Сутягиной Н.Г. по доверенности от 25 ноября 2023г., при этом истец уполномочил данного представителя на представление его интересов по вопросу взыскания ущерба, морального вреда и убытков с Белова Василия Владимировича, полномочия на предъявление иска в суд к ответчику Берлову В.В. в материалах дела отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сутягина Н.Г. в судебном заседании против оставления без рассмотрения исковых требований возражает, так как в доверенности нотариусом допущена техническая описка.

Ответчик Берлов В.В. и его представитель Павлова Е.В. в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения просят разрешить на усмотрение суда.

Третье лицо, Осянина А.А. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражает.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Осянина А.А. следует оставить без рассмотрения.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление предъявлено в суд и пописано представителем истца по доверенности 25 ноября 2023 Сутягиной Н.Г., при этом в данной доверенности отсутствуют полномочия доверенного лица на предъявление иска в суд к ответчику Берлову В.В., так как в доверенности указано конкретное лицо к которому представитель уполномочен заявить требования – Белов Василий Владимирович (том 1 л.д.8).

Поскольку исковое заявление к ответчику Берлову В.В. подписано неуполномоченным лицом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осянина Алексея Александровича к Берлову Василию Владимировичу о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                                  В.Ю. Носова