Решение по делу № 33-9338/2019 от 20.08.2019

Судья: Кудина Т.Б.                                                                       Дело № 33-9338/2019

Докладчик: Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Слядневой И.В.,

            судей Кузнецовой Н.Е., Никифоровой Е.А.,

при секретаре    Гартиг О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «03» октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева Р.С. на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 04 июля 2019 года по исковому заявлению Николаева Р.С. к Лукьянову А.С. о защите прав потребителя, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев Р.С. обратился в суд с иском к Лукьянову А.С. о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 09.08.2017 истец заключил договор купли-продажи с ООО «СТРОИТОРГ» на покупку паркета Клён Канадский в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предварительно заплатив 60 000 руб., что является приблизительно 70% от общей сумму, которая по договору купли-продажи от 09.08.2017 составила 76 752 руб.

ООО «СТРОЙТОРГ» пригласил истца в магазин для получения паркета Клён Канадский. Однако, во время проверки качества паркета при вскрытии первых 2-х пачек был обнаружен бракованный паркет. Остальные коробки вскрывать не разрешили. ООО «СТРОЙТОРГ» пообещал заменить весь паркет на новый в течение 2-3 месяцев, так как это эксклюзивный паркет и его нужно заказывать из Европы. То есть ООО «СТРОЙТОРГ» должен был передать паркет по договору истцу в срок до 10.12.2017.

При этом, претензия истцом в ООО «СТРОЙТОРГ» не писалась, так как директор ООО «СТРОЙТОРГ» сам лично пообещал до 10.12.2017 привезти паркет.

04.09.2017 истцом ввиду необходимости приобретения паркета для второй комнаты квартиры был заключен еще один договор купли-продажи с ООО «СТРОЙТОРГ» на покупку паркета Дуб Термо. Сумма договора купли- продажи составила 84240 руб. Истцом предварительно по данному договору было оплачено 60 000 руб., что является приблизительно 70% от общей суммы.

Таким образом, общая сумма стоимости паркета по двум договорам составила 160 992 руб., а общая сумма предварительной оплаты по двум договорам составила 120 000 руб.

Директор ООО «СТРОЙТОРГ» Лукьянов А.С. лично обещал сообщить истцу по телефону, как привезут обе партии паркета по договору от 09.08.2017 и по договору от 04.09.2017 приблизительно через 2-3 месяца до 10.12.2017. При этом, директор ООО «СТРОЙТОРГ» Лукьянов А.С. не сообщил, то есть скрыл от истца как покупателя информацию о том, что 02.06.2017 принято решение о ликвидации ООО «СТРОЙТОРГ». Следовательно, директор ООО «СТРОЙТОРГ» Лукьянов А.С. нарушил ст.8, ст.9, ст. 11 Закона о защите прав потребителей и ст.61, ст,62, ст.63, ст.64.1, ст.64.2 ГК РФ.

Спустя 3 месяца, в декабре 2017 года перед новогодними праздниками, не дождавшись звонка от ООО «СТРОЙТОРГ», истец позвонил директору ООО «СТРОЙТОРГ» Лукьянову А.С. с целью уточнить, привезли ли паркет или когда его привезут. Директор ООО «СТРОЙТОРГ» извинился за задержку и попросил ещё подождать, так как были какие-то проблемы на таможне. Истец повторно звонил в ООО «СТРОЙТОРГ» уже после новогодних праздников каждые две недели, и ответ был всегда один и тот же "извините за задержку, проблемы на таможне, пожалуйста, подождите".

В конце марта 2018 года истец позвонил в очередной раз директору ООО «СТРОЙТОРГ» и потребовал вернуть предварительно заплаченные 120 000 руб. за паркет согласно договору от 09.08.2017 и договору от 04.09.2017.

Но директор ООО «СТРОЙТОРГ» уверял, что в ближайшие дни паркет привезут.

02.04.2018 истец приехал в магазин ООО «СТРОЙТОРГ», расположенный в Т"Ц «БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА», для выяснения обстоятельств, так как в течение 3-х дней ООО «СТРОЙТОРГ» на его звонки не отвечали. По приезду истцом выяснилось, что с 02.10.2017 ООО «СТРОЙТОРГ» не существует. Организация была ликвидирована. Способ прекращения: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Также выяснилось то, что директор ООО «СТРОЙТОРГ» Лукьянов А.С. обманул многих покупателей.

07.04.2018 истец обратился за юридической помощью, где ему пояснили, что вышеуказанные действия являются мошенничеством, и ему нужно обращаться с заявлением в полицию или в прокуратуру, поскольку истцу адрес регистрации и проживания Лукьянова А.С. не известен, известен только номер телефона и то, что Лукьянов А.С. являлся директором ООО «СТРОЙТОРГ».

13.04.2018 истец обратился с заявлением в Прокуратуру Заельцовского района г. Новосибирска, в котором просил провести прокурорскую проверку по факту мошенничества; возбудить уголовное дело на Лукьянова А.С. по статье 159 часть 5 УК РФ, так как общая сумма ущерба составила 120 000 руб.; обязать Лукьянова А.С. вернуть 120 000 руб., истцу. Однако, обращения в прокуратуру и полицию к результату не привели.

Истцом было получено 4 письма об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч.5 УК РФ на Лукьянова А.С.

11.03.2019 постановлением следователя 3 отдела Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта юстиции <данные изъяты>. возбуждено уголовное дело по факту совершения Лукьяновым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деяния, в котором усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 11.03.2019 истец признан потерпевшим по уголовному делу <данные изъяты> и 09.04,2019 был уведомлен о возбуждении вышеуказанного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

26.02.2019 истец отправил Лукьянову А.С. досудебное обращение с требованиями выплатить ему согласно Закону о защите прав потребителя и Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N17: 120 000 руб. предоплату за паркет, согласно ст. 23 и ст. 18 Закона о защите прав потребителя; 307 200 руб. неустойку (пеню), согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя; 12 624,66 руб., согласно ст.395 ГК РФ; 1 203 200 руб. неустойку (пеню), согласно ст.23 Закона о защите прав потребителя; 70 844 руб. ущерб, согласно ст. 13, ст. 14, ст.23, ст. 18 п.1 Закона о защите прав потребителей; 120 000 руб. упущенную выгоду, согласно п.31 абзац 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17; 150 000 руб. моральный вред, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Общая сумма по требованию составила 1 983 868,66 руб.

26.02.2019 истец отправил начальнику межрайонной инспекции ФНС № 16 по Новосибирской области досудебное обращение с требованиями взыскать с Лукьянова А.С. в его пользу 1 984 289, 48 руб., согласно Закону о защите прав потребителя и Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N17. Также просил, предоставить ему заверенные копии документов, согласно требованиям досудебного обращения от 26.02.2019. Ответ от ФНС №16 по Новосибирской области истцу не предоставлен.

26.02.2019 истец отправил директору ООО «БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА» досудебное обращение с требованиями предоставить ему заверенные копии документов, согласно требованиям досудебного обращения от 26.02.2019. Ответ от директора ООО «БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА» истцу не предоставлен.

Истец потребовал через заявление в прокуратуру, чтобы Лукьянов А.С. вернул предварительно оплаченную им сумму в размере 60 000 руб. по договору от 09.08.2017 и предварительно оплаченную им сумму 60 000 руб. по договору от 04.09.2017, а всего вернуть 120 000 руб., поскольку ООО «СТРОЙТОРГ» (директор Лукьянов А.С.) не передал предварительно оплаченный товар (паркет) потребителю, а также договоры между истцом и ООО «СТРОЙТОРГ» были расторгнуты 02.10.2017 на основании прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРГОЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ от 02.10.2017. Таким образом, истец полагает, что Лукьянов А.С. обязан вернуть истцу предварительно оплаченную сумму за паркет в размере 120 000 руб., согласно ст. 23 и ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, Лукьянов А.С. обязан выплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от предварительно оплаченной суммы 120 000 руб. за каждый день нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, то есть с 02.10.2017 до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, согласно ст.23.1 п.З Закона о защите прав потребителя. С 02.10.201 7 по 11,04,2019 (556 дней) 600*556 = 333 600 руб.

Ссылаясь на п.32 и п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N17, истец указывает, что Лукьянов А.С. обязан выплатить ему неустойку (пеню) в размере 120 000 руб., согласно ст.23.1 п.3 Закона о защите прав потребителей, а также с 02.10.2017 по 26.02.2019 возместить проценты, поскольку Лукьянов А.С. не возместил истцу 120 000 руб.. а значит пользовался его денежными средствами не законно. Согласно ст.395 ГК РФ ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 по настоящее время составляет 7,75% годовых. Следовательно, за период с 02.10.2017 по 11.04.2019 (556 дней) от суммы 120 000 руб. - 7,75% годовых составит 14 166,58 руб., которые ответчик должен выплатить истцу, согласно ст.395 п.1 ГК РФ.

Также, поскольку, ООО «СТРОЙТОРГ» директор Лукьянов А.С. не передал предварительно оплаченный товар (паркет) истцу, а также тот факт, что договоры между истцом и ООО «СТРОЙТОРГ» расторгнуты 02.10.2017 на основании прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ от 02.10.2017, истец имел законное право приобрести аналогичный товар (паркет) у другого продавца, в связи с чем, истец приобрел аналогичный товар (паркет) в ООО «ВУД ФЛООРС» на сумму- 231 836 руб. Таким образом, Лукьянов А.С. также обязан выплатить истцу неустойку (пеню) 1% от оплаченной суммы 231 836 руб., за каждый день нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, то есть с даты досудебного обращения истца к Лукьянову А.С., то есть с 26.02.2019 до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, согласно ст.23 п.1 Закона о защите прав потребителей. С 26.02.2019 по 15.04.2019 (49 дней) 2 318,36*49= 113 648 рублей 64 копеек. Разница между ценой за паркет в 00(3 «СТРОЙТОРГ» согласно двум договорам истца с ООО «СТРОЙТОРГ» от 09.08.2017 и от 04,09.2017, и ценой за аналогичный паркет в ООО «ВУД ФЛООРС» согласно договору от 20.04.2018 составляет 74 008 руб., и также подлежит взысканию с Лукьянова А.С., согласно ст. 13. ст. 14, ст.23, ст. 18 п. 1 Закона о защите прав потребителей. При продаже истцу товара (паркет), Лукьянов А.С. получил доход суммой 120 000 руб., в связи с чем обязан возместить истцу упущенную выгоду в размере 120 000 руб., согласно п.31 абзац 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17.

С целью защиты своих прав и законных интересов истцом были направлены досудебные обращения через Почту России: Лукьянову А.С. на сумму 305, 04 руб. (254+51); ФНС на сумму 257,04 руб.; ООО «БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА» на сумму 251,04 руб. Итого на сумму: 914,12 руб. Кроме того, истцу было необходимо распечатывать ксерокопии ответчику Лукьянову А.С., для суда и самого себя, а именно: Заявление в Прокуратуру от 13.04.2018 2*3= 6 лист.; Досудебное обращение от 26.02.2019 6*2 экземпляра = 12 лист.; Досудебное обращение от 26.02.2019 12*2 экземпляра= 24 лист.; Досудебное обращение от 26.02.2019 3*2 экземпляра= 6 лист.; Исковое заявление от 1 1.04.2019 с приложениями 52*3 экз. = 156 лист. Общая сумма распечаток составила 1 310 руб.

Кроме того, истец указывает, что Лукьянов А.С. обязан выплатить ему денежную компенсацию морального вреда суммой 150 000 руб. согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, причиненного в результате действий последнего ему и его семье, поскольку истец и его семья испытали нравственные переживания, заключающиеся в претерпевании чувства обиды, негодования, беспокойства из-за нарушения Лукьяновым А.С. ст.4, ст.7, ст.8, ст.9, ст. 10, ст. 12, ст.23, ст. 18 Закона о защите прав потребителя; просрочки предоставления товара потребителю; трату личного времени истца для удовлетворения амбиций Лукьянова А.С., вместо проведения этого времени со своей семьёй и по решению личных вопросов; испытывая тяжелых неудобств из-за отсутствия паркета. Ссылаясь на ст. 99 ГПК РФ, истец указывает, что, так как Лукьянов А.С. систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, истцом было потеряно время на защиту своих прав, с него также подлежит взысканию в пользу истца 150 000 руб., согласно ст. 99 ПЖ РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Лукьянова А.С.: 120 000 руб. - предоплату за паркет, согласно ст.23 и ст. 18 Закона о защите прав потребителя; 120 000 руб. - неустойку (пеню), согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителя; 14 166,58 руб., согласно ст.395 ГК РФ; 113 648, 64 - неустойку (пеню), согласно ст.23 Закона о защите прав потребителя; 70 844 руб. - ущерб, согласно ст. 13, ст. 14, ст.23, ст.18 п.1 Закона о защите прав потребителей; 120 000 руб. - в счет упущенной выгоды, согласно п.31 абзац 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17; 914,12 руб. - почтовые расходы, ст. 14, ст.28 п.1, ст.29 п.1 Закона о защите прав потребителей и ст. 15 ГК РФ; 1 310 руб. - расходы на распечатывание ксерокопий, согласно ст. 14, ст.28 п.1, ст.29 п.1 Закона о защите прав потребителей и ст. 15 ГК РФ; 150 000 руб. - моральный вред, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей; 150 000 руб. - в счет потери времени, согласно ст.99 ГПК РФ; а всего взыскать 860 883, 34 руб. а также присудить в его пользу 50% от общей суммы присужденной согласно ст. 13 п.6 Закона о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Николаев Р.С., в апелляционной жалобе просит отменить решение, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, чем нарушены ст.ст. 12, 56, 57, 169 ГПК РФ. Суд не принял во внимание ст. 4, ст. 13, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17.

Указывает на предоставление суду доказательства того, что Лукьянов А.С. в сговоре с Лукьяновой Е.М. нарушили договоры купли-продажи от 09.08.2017 и 04.09.2017 и Закон «О защите прав потребителей».

Судом не принято во внимание, что ответчик Лукьянов А.С. на судебное заседания не явился, следовательно, никаких доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда потребителю Николаеву Р.С. в суд предоставлено не было.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в подтверждение заявленных требований истец ссылается на заключение 09.08.2017      договора купли-продажи с ООО «СТРОЙТОРГ» на покупку паркета Клён Канадский на сумму 76 752 руб., с предварительной оплатой в размере 60 000 руб., а также 04.09.2017 договора купли-продажи с ООО «СТРОЙТОРГ» на покупку паркета Дуб Термо на сумму 84 240 руб., с предварительной оплатой в размере 60 000 руб.

В подтверждение заключения договоров и внесения платы по ним истцом представлены счет от 09.08.2017 № 1849 от поставщика ООО «Артвуд» на Клен Канадский на сумму 76 752 руб. (л.д. 14), счет от 04.09.2017 № 1934 от поставщика ООО «Артвуд» на Дуб Термо (браш) на сумму 84 240 руб. (л.д.15), копии кассовых чеков, выданных ООО «СТРОЙТОРГ» от 08.08.2017 на 60 000 руб., от 04.09.2017 на 60 000 руб, (л.д.13).

При этом из содержания указанных документов усматривается, что счета с наименованием товара выставлены ООО «Артвуд», при этом в счетах не указано, кто является покупателем, а чеки выданы другой организацией - ООО «СТРОЙТОРГ», при этом из содержания чеков не представляется возможным определить, за что принята оплата.

Однако иск предъявлен к физическому лицу - Лукьянову А.С.

11.03.2019    возбуждено уголовное дело по факту совершения Лукьяновым А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты> г. рождения, деяния, в котором усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Из текста постановления следует, что в период времени с 08.08.2017 по 04.09.2017 Лукьянов А.С. и <данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Артвуд», находясь в ТВК «Большая медведица» расположенном по адресу <адрес>, путем обмана похитили денежные средства Николаева Р.С., чем причинили последнему значительный ущерб на сумму 120 000 руб. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д.64).

11.03.2019    постановлением следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом юстиции <данные изъяты>. Николаев Р.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

Оставляя без удовлетворения требования истца о взыскании с Лукьянова А.С., заявленные на основании того, что последний является директором ООО «СТРОЙТОРГ» ликвидированного 02.06.2017, суд исходил из отсутствия у Лукьянова А.С. обязанности ответственность по обязательствам юридического лица, поскольку лишь в исключительных случаях закон возлагает на руководителей юридического лица ответственность за убытки, причиненные третьим лицам (при банкротстве юридического лица, когда само юридическое лицо уже не может в полном объеме возместить убытки, причиненные третьим лицам действиями руководителя; на основании ст. 22.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и др.), но во всех предусмотренных законом случаях руководители юридического лица несут перед третьими лицами лишь субсидиарную ответственность, то есть они несут ответственность д░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 399 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 N 14-░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 - 3 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2013 N 62 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2001 N 129-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░