Решение по делу № 1-225/2021 от 04.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 мая 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., потерпевшей "ШММ", подсудимого Борисова А.В., защитника - адвоката Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Борисова А.В., ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут Борисов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя умышленно, подошел к помещению мастерской, расположенной по улице Красноармейской, дом № 85а, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью.имеющегося у него дубликата ключа, которым он владел неправомерно, незаконно проник в указанную мастерскую, откуда тайно похитил 52 баллона с монтажной пеной «Реалист» объёмом 80 литров, стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12480 рублей, и 12 баллонов с монтажной пеной «Реалист», объёмом 70 литров, стоимостью 305 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3665 рублей 40 копеек, принадлежащие потерпевшей "ШММ" С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшей, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил "ШММ" материальный ущерб на общую сумму 16145 рублей 40 копеек.

Подсудимый Борисов А.В. виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Борисов А.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Борисовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником Громовым А.А., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. и потерпевшая "ШММ" не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова А.В. в особом порядке.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Борисов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. О незаконном проникновении в помещение свидетельствует способ проникновения в мастерскую, а именно с помощью имеющегося у подсудимого дубликата ключа, которым он владел неправомерно.

При назначении наказания Борисову А.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с супругой, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (том № л.д. ... ... Из характеристики по прежнему месту жительства в с. Саратовка Рубцовского района Алтайского края следует, что по указанному адресу Борисов А.В. не проживает более пятнадцати лет (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога в г. Шадринске Курганской области и по прежнему месту жительства подсудимый не состоит (том ... л.д. ..., ..., ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела, в том числе при проведении проверки показаний на месте (том № л.д. ..., ..., ...), явку с повинной (том № л.д. ...) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенных баллонов с монтажной пеной сотрудникам полиции, которые впоследствии были возвращены потерпевшей "ШММ", а также возмещение материального ущерба путем передачи потерпевшей "ШММ" в счет погашения причиненного ущерба денежных средств (том № л.д. ... ...), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей "ШММ", выразившиеся в том, что Борисов А.В. принёс извинения потерпевшей, и последняя приняла эти извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Борисову А.В. наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением Борисова А.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Суд не принимает во внимание мнение потерпевшей "ШММ" об отсутствии претензий к подсудимому Борисову А.В., поскольку при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан мнением потерпевшего по данному вопросу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания, как меры государственного принуждения, наряду с восстановлением социальной справедливости, являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Борисова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Борисова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы ИП "ШММ", два диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела 44 похищенных баллона с монтажной пеной «Реалист», дубликат ключа, накладной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшей "ШММ" автомобиль ВАЗ-2110, куртку, хранящиеся у Борисова А.В., считать возвращенными законным владельцам -потерпевшей "ШММ" и осужденному Борисову А.В. соответственно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный Борисов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева