Решение по делу № 1-252/2019 от 17.09.2019

1-252/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001433-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг 21 октября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Нелаевой Т.М.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого Чистякова Андрея Николаевича,

защитника Ананьевой А.А., представившей удостоверение № 7 и ордер № 63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧИСТЯКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого 20 апреля 2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 июня 2019 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чистяков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года в вечернее время, Чистяков А.Н. и иные лица, уголовное преследование которых прекращено, предварительно договорившись между собой о совершении хищения дизельного топлива с территории аэропорта г.Великий Устюг, а также иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, обещавший оказать пособничество лицу, уголовное преследование которого прекращено, в хищении дизельного топлива путем содействия совершению преступления предоставлением информации о наличии дизельного топлива на охраняемой им территории и устранением препятствий в период рабочей смены с 25 на 26 июня 2019 года, прибыли на неустановленном автомобиле в район аэропорта г.Великий Устюг по адресу Вологодская область г.Великий Устюг ул.Гледенская д.1, где Чистяков А.Н. и иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, при бездействии иного лица, уголовное преследование которого прекращено, исполняющего обязанности по охране объекта реконструкции взлетной полосы ООО «Автодороги Вытегра», прошли на указанную территорию, где иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, с помощью резинового шланга перелил не менее 20 литров дизельного топлива из двухсотлитровой бочки в одну из 10 приготовленных ими пятидесятилитровых канистр, а в ночь с 25 на 26 июня 2019 года Чистяков А.Н. и иное лицо, уголовное преследование которого прекращено, при бездействии иного лица, уголовное преследование которого прекращено, исполняющего обязанности по охране объекта реконструкции взлетной полосы ООО «Автодороги Вытегра», прошли на указанную территорию и при помощи резинового шланга похитили путем слива из двух 200-литровых бочек, а также из топливных баков автомашин КАМАЗ с государственными регистрационными номерами № и № дизельное топливо общим объемом 350 литров стоимостью 14290 рублей 50 копеек, принадлежащее ИП Ф.Д., перелив его в приготовленные полимерные канистры. С похищенным Чистяков А.Н. и иные лица, уголовное преследование которых прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Ф.Д. материальный ущерб на общую сумму 14290 рублей 50 копеек.

Подсудимый Чистяков А.Н. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

    Государственный обвинитель Белозерова Л.А. и потерпевший Ф.Д. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Чистякова А.Н. правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 августа 2019 года № 146, у Чистякова А.Н. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. В период совершения инкриминируемого деяния Чистяков А.Н. находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им данного деликта. Между тем, указанные особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психических недостатков, не связанных с психическим расстройством, у Чистякова А.Н. нет. Признаков алкогольной или наркотической зависимости не выявлено (т.1 л.д.99-100).

Признавая данное заключение обоснованным, Чистякова А.Н. следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого при совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, но имеет постоянное место жительства, семью, работает, высказывает намерение встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе нахождение сожительницы в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

    Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года Чистяков А.Н. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком.

    Данное умышленное преступление средней тяжести Чистяков А.Н. совершил в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет молодой возраст, семью, которая нуждается в его поддержке, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, вновь назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на подсудимого на период испытательного срока обязанностей, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, настоящий приговор и приговор суда от 20 апреля 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧИСТЯКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чистякова А.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чистякова А.Н. под стражей с 29 июня 2019 года по 21 октября 2019 года.

Меру пресечения на апелляционный период Чистякову А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года в отношении Чистякова А.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- образцы дизельного топлива – уничтожить;

- автомашину «ГАЗ 270711» государственный регистрационный знак №, резиновый шланг, 10 пятидесятилитровых полимерных канистр – оставить у собственника Ю.П.;

- автомашину «Камаз 65111С» государственный регистрационный знак № - оставить у собственника Ф.Д.;

- автомашину «Камаз 65115» государственный регистрационный знак № - оставить у собственника В.С.;

-две металлические бочки объемом 200 литров каждая - оставить в ООО «Автодороги Вытегра»;

-счет-фактуру; транспортную накладную; акт приема-передачи; заборные ведомости; договор поставки; спецификацию; приложение к договору поставки, справку о сумме материального ущерба; договор на оказание услуг техники; дополнительное соглашение к договору на оказание услуг техники, детализации телефонных соединений Ч.К., К.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель