Решение от 06.12.2022 по делу № 2-2116/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-2116/2022

56RS0023-01-2022-004666-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кливиткиной Т.В. к Кузьмищевой Л.А. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности,

    У С Т А Н О В И Л :

Кливиткина Т.В. обратилась с исковыми требованиями к Кузьмищевой Л.А., в котором с учетом уточнений просила признать долю малой, взыскать компенсацию за пользование долей в праве общей собственности.

В обоснвоание требований указала, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. 17.09.2021 Кузьмищева Л.А. подала исковое заявление о признании доли ничтожной, в отношении дома и земли по адресу: <адрес>, в котором просила по кадастровой стоимости возместить компенсацию в размере 62 290,00 руб. за дом и 26 354,5 руб. за земельный участок. По данному делу судом была назначена экспертиза, в соответствии с которой определена рыночная стоимость дома в размере 2 031 452,00 руб. и земельного участка в размере 216 530,00 руб. Истец Кузьмищева Л.А. отказалась от указанного иска.

Просит признать долю ничтожно малой, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование ее <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в сумме 374 663,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 947,00 руб.

Протокольным определением от 08.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Каратов Д.М.

В судебное заседание истец Кливиткина Т.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьмищева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Каратов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Новотроицкого городского суда от 07.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Кливиткиной Т.В. к Кузьмищевой Л.А. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27.07.2022 решение Новотроицкого городского суда от 07.04.2022 оставлено без изменения.

Таким образом, истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же лицу, что в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного, производство по настоящему гражданскому подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░