Решение от 05.02.2019 по делу № 22-491/2019 от 11.01.2019

Председательствующий: Серебрякова Л.Ю.         Материал № 22-491/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                5 февраля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием осужденного Потапова К.В. посредством видеоконференцсвязи

прокурора Карабатова Е.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 февраля 2019 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Потапова К.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 26 ноября 2018 года, которым

ПОТАПОВУ К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимому:

1.19.12.06 г. Советским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ на 3 года лишения свободы условно;

2.17.03.08 г. Советским районным судом по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

3.28.03.08 г. Ленинским районным судом с учетом внесенных изменений по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

4.23.07.07 г. мировым судом судебного участка №86 в Советском районе гор. Красноярска с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы,

5. 8.10.08 г. Советским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 28.10.09 г.

осужденному 11.07.13 г. Лесосибирским городским судом по совокупности 28 преступлений, предусмотренных п п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных п п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора и постановлено по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2008 года на основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 10 декабря 2007 года по 11 декабря 2007 года, с 13 января 2008 года по 02 декабря 2008 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании постановления от 28 октября 2009 года постановлено считать освободившимся по приговору от 08 октября 2008 года. условно досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

из приговора от 11 июля 2013 года исключено указание на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70-УК РФ

Постановлено считать Потапова К.В. осужденным по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору от 11 июля 2013 года с 16 ноября 2012 г. по 19 сентября 2013 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

    Доложив содержание постановления судьи и доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Потапова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда отменить, судья

у с т а н о в и л:

Потапов был осужден:

- приговором Советского районного суд от 19 декабря 2006 год по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором Советского районного суда от 17 марта 2008 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ст. 70 УК РФ(по совокупности с приговором от 19 декабря 2006 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии; срок наказания постановлено исчислять с 17 марта 2008 года, зачтено время содержания под стражей с 13 января 2008 года по 15 января 2018 года; приговор вступил в законную силу 28 марта 2008 года.

- приговором Ленинского районного суда от 28 марта 2008 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2008 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 декабря 2906 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колони; срок наказания постановлено исчислять с 17 января 2008 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 по 11 декабря 2007 года; приговор вступил в законную силу 22 июля 2008 года.

- приговором мирового судьи судебного участка №86 Советского района г. Красноярска от 23 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 12 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2008 года; приговор вступил в законную силу 03 октября 2008 года.

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2008 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 17 марта 2008 года, от 28 марта 2008 года, от 23 июля 2008 года), ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 декабря 2006 года) к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии; срок наказания постановлено исчислять с 17 января 2008 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2007 года по 11 декабря 2007 года, с 10 июня 2008 года по 08 октября 2008 года, с 13 января 2008 года по 15 января 2008 года, а также наказание, отбытое по приговору от 17 марта 2008 года – с 17 марта 2008 года по 8 октября 2008 года; приговор вступил в законную силу 02 декабря 2008 года;

постановлением от 28 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней.

- приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июля 2013 года по п п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (28 преступлений), п п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 08 октября 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 июля 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 января 2012 года по 10 июля 2013 года.. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2013 года.

осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи от 26 ноября 2018 года отменить как необоснованное, направить материал на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в 2015 году приговоры в отношении него уже приводились в соответствие со ст. 10 УК РФ Советским районным судом г. Красноярска, сроки наказания по приговорам были снижены; в своем ходатайстве он указывал, чтобы при необходимости суд истребовал копии процессуальных документов, однако суд не обратил на это внимания и не придал этому должного значения, что повлекло за собой неправомерное решение и нарушение его прав.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Законность судебного решения означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм, как материального, так и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и порядок его вынесения. Решение суда должно соответствовать закону, а по содержанию основываться на материалах дела, которые исследованы и рассмотрены судом в точном соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Обоснованность судебного решения означает, что выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд учел все обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела.

Вместе с тем, постановление суда от 26 ноября 2018 года указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно имеющемуся в материале постановлению суда кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 12 сентября 2017 года, постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2015 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 10 ноября 2015 года) приговоры в отношении Потапова приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон, в частности приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2008 года и приговор мирового судьи судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска от 23 июля 2017 года, со снижением назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, судом первой инстанции не учтено постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2015 года, чем ухудшено положение осуждённого Потапова.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение является в силу ст.389.17 УПК РФ существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, ввиду отсутствия совокупности необходимых для судебных решений.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 26 ноября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем данное судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░