К делу № 2-2955/2023                                                           УИД: 23RS0042-01-2022-005107-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                                     11 сентября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи                                      Семенова Н.С.,

при секретаре                           Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Галустьяну Руслану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

            УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и Галустьяном Р.Г. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 160 000 руб. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем указанный кредитный договор расторгнут 23.07.2022 г. На дату расторжения договора за ответчиком числится кредитная задолженность в размере 202 977,36 руб., состоящая из: основного долга – 170 082,51 руб.; процентов по договору – 30 347,36 руб.; штрафов – 2 547,49 руб. Просит суд взыскать с Максимова В.И. кредитную задолженность в размере 202 977,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229,77 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления по следующим основаниям.

26.07.2023г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска истребованы у АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом заверенные копии каждого документа, приложенного к исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Галустьяну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из формулировки положений ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа состязательности представляется, что участники процесса должны раскрывать доказательства заблаговременно.

Как разъяснено п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Положения, изложенные в пункте 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, подлежат применению по аналогии закона и в отношении данного искового заявления.

Из положений глав 6, 15 ГПК РФ следует, что в ходе судебного разбирательства суд исследует доказательства, предоставляемые сторонами, исследует обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного спора, и дает им правовую оценку. С учетом того, что в исковом заявлении указаны обстоятельства, которые по мнению истца, нарушают его права, свободы и законные интересы, в связи с чем он обратился в суд, а также заявлены соответствующие характеру спора, требования, а истцом не представлены к судебному заседанию, назначенному на 15 час. 00 мин. 11.09.2023г. надлежащим образом заверенные копии каждого документа, приложенного к исковому заявлению, в связи с чем суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__» «_______» 2023 ░.

      ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2955/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Галустьян Руслан Григорьевич
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска
Судья
Семенов Н.С.
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky.krd.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.06.2023Передача материалов судье
14.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее