Дело № 13-779/2022 (№33-3990/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
15.03.2023 |
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Кристины Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Смирновой Кристины Вадимовны на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 05.12.2022 об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
УСТАНОВИЛ:
решением Березовского городского суда Свердловской области от 18.05.2021, постановлено взыскать с ООО «Управляющая компания «Управдом» в пользу Смирновой К.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2021 с ООО «Управляющая компания «Управдом» в пользу Смирновой К.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Смирнова К.В. обратилась в суд с заявлением, которым просила произвести индексацию взысканной с ООО «Управляющая компания «Управдом» определением суда от 24.08.2021 денежной суммы, взыскав 5 611 руб. 50 коп., за период с 24.08.2021 по 18.09.2022.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.12.2022 заявление Смирновой К.В. удовлетворено частично: определено взыскать с ООО «Управляющая компания «Управдом» в пользу Смирновой К.В. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 24.08.2021 по 18.09.2022 – 718, 45 руб.
В частной жалобе Смирнова К.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неверно произведенный судом расчет. Указывает на то, что суд неправильно рассчитал процентную ставку и, следовательно, неверно получилась насчитанная сумма. Просит принять новое решение, которым заявленные требования на предмет индексации присужденных сумм удовлетворить в полном объеме.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 27.04.2022, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела,18.05.2021 судом постановлено вышеприведенное решение, которым исковые требования Смирновой К.В. к ООО «УК «Управдом» о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с ООО «УК «Управдом» в пользу Смирновой К.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб. Решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.05.2021 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25.06.2021.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2021 удовлетворено заявление Смирновой К.В. о взыскании судебных расходов, с ООО «УК «Управдом» в пользу Смирновой К.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Определение Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2021 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15.09.2021, следовательно.
Во исполнение определения от 24.08.2021 Березовским городским судом Свердловской области взыскателю 24.09.2021 был выдан исполнительный лист серия ФС № 030014016.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.10.2022 удовлетворено заявление Смирновой К.В. о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определение Березовского городского суда Свердловской области от 04.10.2022 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.10.2022.
Во исполнение определения от 26.10.2022 Березовским городским судом Свердловской области взыскателю 10.11.2022 был выдан исполнительный лист серия ФС №028309013.
Из ответа Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 29.11.2022 следует, что исполнительный лист серия ФС № 030014016, как и дубликат исполнительного листа, серия ФС № 028309013, в Березовский РОСП не поступал.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц 24.09.2021 внесена запись об изменении наименования юридического лица - с ООО «УК «Управдом», ОГРН 1086604000647 на ООО УК «Пчела».
В адрес ООО УК «Пчела» судом 22.11.2022 был направлен запрос о предоставлении сведений об исполнении определения суда от 24.08.2021 о взыскании судебных расходов, ответ не поступил.
Установив факт неисполнения ООО УК «Пчела» определения Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2021, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, проверив представленный взыскателем расчет индексации, принимая во внимание отсутствие со стороны должника соответствующего контр-расчета, самостоятельно произведя расчет индексации в соответствии с официальной статистической информацией об индексах потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Смирновой К.В. в части – взыскании с ООО УК «Пчела» в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 24.08.2021 по 18.09.2022 в размере 718, 45 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя заявление Смирновой К.В. об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель имеет право требовать индексацию присужденной денежной суммы, однако не согласился с расчетом суммы подлежащих взысканию денежных средств, представленным истцом, т.к. в указанном расчете к каждому месяцу просрочки ошибочно применен индекс потребительских цен в процентах по отношению к декабрю предыдущего года, а не к предыдущему месяцу, в связи с чем, снизил сумму индексации до 718, 45 руб.
Самостоятельно произведя расчет индексации взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен по Свердловской области, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», суд апелляционной инстанции полагает, что за период с 24.08.2021 по 18.09.2022 размер индексации составляет: 719,01 руб.
Расчет индексации:
Сумма |
Период расчёта |
ИПЦ (м/м) |
Формула |
Начисление |
|||
с |
по |
дней |
|||||
5 000,00 |
24.08.2021 |
Начальная задолженность 5 000,00 руб. |
|||||
5 000,00 |
24.08.2021 |
31.08.2021 |
8 |
100,17 |
+0,17% ? (8 / 31) ? 5 000,00 |
+ 2,19 р. |
|
5 002,19 |
01.09.2021 |
30.09.2021 |
30 |
100,60 |
+0,60% ? 5 002,19 |
+ 30,01 р. |
|
5 032,21 |
01.10.2021 |
31.10.2021 |
31 |
101,11 |
+1,11% ? 5 032,21 |
+ 55,86 р. |
|
5 088,06 |
01.11.2021 |
30.11.2021 |
30 |
100,96 |
+0,96% ? 5 088,06 |
+ 48,85 р. |
|
5 136,91 |
01.12.2021 |
31.12.2021 |
31 |
100,82 |
+0,82% ? 5 136,91 |
+ 42,12 р. |
|
5 179,03 |
01.01.2022 |
31.01.2022 |
31 |
100,99 |
+0,99% ? 5 179,03 |
+ 51,27 р. |
|
5 230,30 |
01.02.2022 |
28.02.2022 |
28 |
101,17 |
+1,17% ? 5 230,30 |
+ 61,19 р. |
|
5 291,50 |
01.03.2022 |
31.03.2022 |
31 |
107,61 |
+7,61% ? 5 291,50 |
+ 402,68 р. |
|
5 694,18 |
01.04.2022 |
30.04.2022 |
30 |
101,56 |
+1,56% ? 5 694,18 |
+ 88,83 р. |
|
5 783,01 |
01.05.2022 |
31.05.2022 |
31 |
100,12 |
+0,12% ? 5 783,01 |
+ 6,94 р. |
|
5 789,95 |
01.06.2022 |
30.06.2022 |
30 |
99,65 |
-0,35% ? 5 789,95 |
- 20,26 р. |
|
5 769,69 |
01.07.2022 |
31.07.2022 |
31 |
99,61 |
-0,39% ? 5 769,69 |
- 22,50 р. |
|
5 747,18 |
01.08.2022 |
31.08.2022 |
31 |
99,48 |
-0,52% ? 5 747,18 |
- 29,89 р. |
|
5 717,30 |
01.09.2022 |
18.09.2022 |
18 |
100,05 |
+0,05% ? (18 / 30) ? 5 717,30 |
+ 1,72 р. |
|
Сумма долга после индексации: 5 719,01 руб. |
|||||||
Из них индексация: 719,01 руб. |
Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»
янв |
фев |
март |
апр |
май |
июнь |
июль |
авг |
сен |
окт |
ноя |
дек |
|
2021 |
100,67 |
100,78 |
100,66 |
100,58 |
100,74 |
100,69 |
100,31 |
100,17 |
100,60 |
101,11 |
100,96 |
100,82 |
2022 |
100,99 |
101,17 |
107,61 |
101,56 |
100,12 |
99,65 |
99,61 |
99,48 |
100,05 |
100,18 |
100,37 |
100,78 |
Источник: https://rosstat.gov.ru/statistics/price
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда апелляционной инстанции такого полномочия, как «изменение определения суда первой инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда и разрешения процессуального вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 05.12.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Смирновой Кристины Вадимовны об индексации присужденных решением суда денежных сумм по гражданскому делу № 2-1053/2021 по иску Смирновой Кристины Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Смирновой Кристины Вадимовны в счет индексации денежной суммы, присужденной определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.202, за период с 24.08.2021 по 18.09.2022 - в размере 719, 01 руб.
В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.
Судья: