Решение по делу № 2-10158/2014 ~ М-6116/2014 от 03.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пустошилов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Пустошилов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 127 319 рублей 85 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны установили график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, определили суммы ежемесячного погашения задолженности в размере 22 735 рублей 57 копеек, в последний месяц 22 735 рублей 96 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116 446 рублей 02 копейки, в том числе сумму основного долга 106 106 рублей 81 копейку, сумму просроченных процентов 4 117 рублей 78 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг 6 221 рубль 43 копейки, возврат госпошлины 3 528 рублей 93 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пустошилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не представил. С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Пустошилов В.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в соответствии с которым просил предоставить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Пустошилов В.В. предоставлен кредит в сумме 127 319 рублей 85 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 24% годовых.

Установлен график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, определены суммы ежемесячного погашения задолженности в размере 22 735 рублей 57 копеек, в последний месяц 22 735 рублей 96 копеек.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 446 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга 106 106 рублей 81 копейку, сумма просроченных процентов 4 117 рублей 78 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 6 221 рубль 43 копейки, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Пустошилов В.В. кредит в сумме 127 319 рублей 85 копеек, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, что подтверждается исследованными материалами дела, соответствующим расчетом, выпиской по счету, при этом доказательств обратного, отсутствия долга, либо частичного или полного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Пустошилов В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 446 рублей 02 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 528 рублей 93 копейки, а всего 119 974 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пустошилов В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 446 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3 528 рублей 93 копейки, а всего 119 974 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова