Решение по делу № 33-10802/2024 от 06.05.2024

        Материал №...

        Судья Демского районного суда адрес РБ ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... – 10802/2024

дата адрес

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО ПКО «Аламо Коллект» на определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

установил:

ООО «Аламоколлект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №....

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 178579,87 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада 211440, VIN: №... путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества- транспортного средства Лада 211440, VIN: №... в 302625 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4771,60 руб.

дата в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - ООО «Драйв Клик Банк».

дата между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор, Цедент) и ООО «ПКО «Аламо Коллект» (Новый кредитор, Цессионарий) заключен договор №... уступки прав требований, согласно которому Цедент в полном объеме передал (уступил), а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО1.

Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление ООО «ПКО «Аламо Коллект» о замене взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» его правопреемником ООО «ПКО «Аламо Коллект» по гражданскому делу №....

Судом взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.... На основании указанного исполнительного листа, Демским РОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, которое окончено дата, в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно справке ООО «Драйв Клик Банк» оригинал исполнительного документа в отношении ФИО1 в банке отсутствует.

Согласно справке Демского РОСП адрес от дата оригинал исполнительного документа в отношении ФИО1 в отделе отсутствует.

Таким образом, заявитель указывает, что исполнительный лист ФС №... утерян.

На основании изложенного, заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа ФС №..., выданного по решению Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Аламо Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ПКО «Аламо Коллект» подало частную жалобу, в которой просит определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить и удовлетворить заявление в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 22 данного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Аламо Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 178579,87 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада 211440, VIN: №... путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества- транспортного средства Лада 211440, VIN: №... в 302625 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4771,60 руб.

дата в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - ООО «Драйв Клик Банк».

дата между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор, Цедент) и ООО «ПКО «Аламо Коллект» (Новый кредитор, Цессионарий) заключен договор №... уступки прав требований, согласно которому Цедент в полном объеме передал (уступил), а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО1.

Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление ООО «ПКО «Аламо Коллект» о замене взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» его правопреемником ООО «ПКО «Аламо Коллект» по гражданскому делу №....

Из материалов дела следует, что дата судом в адрес взыскателя ООО «Сетелем Банк» направлены копия заочного решения суда от дата с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист ФС №..., которые были получены взыскателем дата, что подтверждается уведомлением ( л.д.105).

Из ответа Демского РОСП адрес ГУФССП России по адрес от дата на запрос суда следует, что дата в Демском РОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа ФС №..., выданного Демским районным судом адрес Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 178 579,87 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказной почтой, дата почтового реестра дата, номер реестра 81. Денежные средства впервые взысканы дата в размере 10 руб. Общая сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3823 руб.

дата исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ направлен взыскателю, дата почтового реестра дата, номер реестра 247. Повторно в Демское РОСП адрес не предъявлялся.

Согласно справке ООО «Драйв Клик Банк» оригинал исполнительного документа в отношении ФИО1 в банке отсутствует.

Со дня вынесения судебного акта дата и до возбуждения исполнительного производства дата прошло 9 месяцев 18 дней, с момента окончания исполнительного производства дата до обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа                (дата) прошел 1 год 8 месяцев 27 дней, общий срок составляет 2 года 6 месяцев 15 дней (9 месяцев 18 дней + 1 год 8 месяцев 27 дней).

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Так же нельзя признать обоснованными выводы суда о недоказанности утраты исполнительного документа.

Из выше приведенных положений законодательства следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт и причины утраты исполнительного документа, исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, соблюдение заявителем сроков, установленных частью 2 указанной нормы.

Соответственно, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При этом, суд в силу положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В настоящем случае утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа является утверждением об отрицательном факте.

В данном случае взыскатель, утверждающий об отрицательном факте, не должен его доказывать, поскольку отрицательный факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом бремя такого опровержения возлагается на должника, который может представить имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документа.

Поскольку должник не опроверг утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, при наличии условий, указанных в статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дубликат исполнительного листа подлежит выдаче, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.

При таком положении дела обжалуемое определение подлежит отмене, а поставленный вопрос разрешению по существу.

Поскольку решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, исполнительный лист взыскателем утерян, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, установленных ст. 323 Кодекса для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ПКО «Аламо Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Выдать ООО «ПКО «Аламо Коллект» дубликат исполнительного листа ФС №... на основании заочного решения Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л:

определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ПКО «Аламо Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Выдать ООО «ПКО «Аламо Коллект» дубликат исполнительного листа ФС №... на основании заочного решения Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий                                     ФИО4