Решение по делу № 2-538/2016 от 09.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                     г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кисляковой Е.Е. и ООО «Терминал» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением к Кисляковой Е.Е. и ООО «Терминал» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 3 634 116 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 075 156 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 558 959 рублей 70 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 26 370 рублей 58 копеек. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Кисляковой Е.Е. 09.12.2013 года был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 2 089 500 рублей, на срок по 11.12.2023 год включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Терминал» был заключен договор поручительства № от 09.12.2013 года. В соответствии с кредитным договором ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» произвел выдачу кредита Кисляковой Е.Е., то есть банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 09.12.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 № от 09.12.2013 года. В соответствии с кредитным договором № от 09.12.2013 года ответчик обязалась возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора № от 09.12.2013 года надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 09.08.2016 года направил в адрес ответчиков претензию, в которой сообщил им о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.08.2016 года. Требования банка до настоящего времени ответчиками не исполнены. По состоянию на 25.08.2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 634 116 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 075 156 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 558 959 рублей 70 копеек. Просят указанную сумму задолженности взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 370 рублей 58 копеек.

Ответчик Кислякова Е.Е. и она же в лице представителя ответчика ООО «Терминал», в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме и показала, что обязуется погашать долг.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором № от 09.12.2013 года ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице сотрудника, уполномоченного Банком заключать договоры на предоставление кредитов с физическими лицами, был выдан кредит в сумме 2 089 500 рублей с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых, срок погашения кредита 11 декабря 2023 года, Кисляковой Е.Е., которая свои обязательства, как заемщик нарушила.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013 года был заключен договор поручительства № от 09.12.2013 года с ООО «Терминал», в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей. ООО «Терминал» взяло на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013 года, согласилось на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек.

В соответствии выписки из устава публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», утвержденного решением общего собрания акционеров, протокол № от 28.12.2015 года, полное фирменное и сокращенное фирменное названия Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

Согласно сведениям ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Кислякова Е. Е. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, и по состоянию на 25.08.2016 года за ней числится задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 3 634 116 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 075 156 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 558 959 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 370 рублей 58 копеек.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кисляковой Е.Е. и ООО «Терминал» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Кисляковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ООО «Терминал», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 3 634 116 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 075 156 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 558 959 рублей 70 копеек и государственную пошлину в размере 26 370 рублей 58 копеек, всего 3 660 487 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                             Е.В. Корноухова