Решение от 09.06.2020 по делу № 22К-1690/2020 от 02.06.2020

Судья 1 инстанции – Смирнов С.П.                                         Номер изъят

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    9 июня 2020 года    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Мациевской В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

обвиняемой Г., участвующей посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Грищенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черноусовой Л.М., в интересах обвиняемой Г., на постановление Н. от Дата изъята , которым

Г., родившейся (данные изъяты)

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по Дата изъята включительно.

Выслушав выступления обвиняемой Г., адвоката Грищенко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Черноусовой Л.М. в интересах обвиняемой А., прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята старшим следователем СО Братского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Г. и иных лиц.

Дата изъята по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана Г.

Дата изъята в отношении Г. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Дата изъята уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен Номер изъят.

Дата изъята Г. допрошена в качестве подозреваемой.

Старший следователь СО Братского ЛО МВД России на транспорте Б. обратилась в Н. с ходатайством об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Н. от Дата изъята Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по Дата изъята включительно.

Дата изъята Г. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Черноусова Л.М., в интересах Г., считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что Г. имеет троих несовершеннолетних детей, заниматься их воспитанием может только сама, так как муж работает по сменам, ее мама является инвалидом, в связи с чем ей трудно заниматься обслуживанием и воспитанием внуков. Считает, что в отношении Г. возможно было избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление суда первой инстанции изменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес изъят> В. полагает постановление суда первой инстанции законным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой Г.. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о мере пресечения судом учитываются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверено и установлено, на основании совокупности имеющихся в судебном материале данных, наличие сведений о причастности Г. к инкриминируемым деяниям. Основанием для задержания Г. явились обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Как правильно установил суд первой инстанции, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. согласовано с надлежащим лицом – руководителем следственного органа- заместителем начальника СО Братского ЛО МВД России на транспорте

Удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд тщательно проверил представленные органами следствия не только данные о личности Г., но и данные, свидетельствующие о причастности к инкриминируемым преступлениям, что подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления, справками об исследовании, показаниями самой Г., данными им в качестве подозреваемой.

Как усматривается из представленных материалов, Г. подозревается в совершении особо тяжкого и трех тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих существенную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок.

Г. имеет регистрацию в <адрес изъят>, по которой проживает.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, кроме заключения под стражу, так как, находясь на свободе, Г. продолжить заниматься преступной деятельность, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Эти основания на сегодняшний день своей актуальности не утратили.

В том числе, принято во внимание судом первой инстанции и то обстоятельство, что органами предварительного следствия ведётся сбор доказательств по уголовному делу, поскольку расследование уголовного дела находится на первоначальном этапе, не установлены все соучастники, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Г. может иным способом воспрепятствовать производству по делу, и об отсутствии оснований для избрания в отношении Г. меры пресечения в виде домашнего ареста. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Совокупность представленных доказательств, обоснованно расценена судом первой инстанции, как исключительные обстоятельства, достаточные для избрания Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Г. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, и для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на домашний арест, не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при принятии решения были учтены и данные о личности подозреваемой, ее молодой возраст, наличие места жительства, семейное положение, наличие троих несовершеннолетних детей, вместе с тем, судом также обоснованно были приняты во внимание и иные обстоятельства, позволяющие суду прийти к выводу о том, что для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, как о том просит сторона защиты, оснований не имеется. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Г. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.