Решение по делу № 16-3941/2020 от 14.12.2020

                                                                                                          № 16-3941/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 28 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Кругликовой И.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» от 30 ноября 2019 года, решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 18 мая 2020 года в отношении Кругликовой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» № 18810065190000148161 от 30 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2020 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 18 мая 2020 года, Кругликова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции,    Кругликовой И.В. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить в связи с отсутствия события и состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о Логачеве Е.В., в качестве второго участника дорожно-транспортного происшествия, его имени и отчестве полностью, почтовом адресе. Не приложена копия жалобы для направления указанному лицу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлено, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Кругликовой И.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» № 18810065190000148161 от 30 ноября 2019 года, решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 18 мая 2020 года в отношении Кругликовой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        Е.В. Королева