Решение по делу № 4У-1138/2013 [44У-324/2013] от 27.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 324/2013

15 мая 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А.,

Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

адвоката Кульбаевой А.В.,

при секретаре Таюповой А.А.,

рассмотрел судебный материал по надзорной жалобе осужденного Субботина В.А. о пересмотре постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Кульбаевой А.В. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

установил:

Приговором Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года,

Субботин В.А., ..., ранее не судимый осужден:

по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Субботин В.А. признан виновным:

8 марта 2009 года в причинении тяжкого вреда здоровью Р.;

11 апреля 2009 года в покушении на угон автомобиля Б., группой лиц по предварительному сговору;

11 апреля 2009 года в покушении на угон автомобиля С.;

12 апреля 2009 года в краже имущества С. с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в г. Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года условное осуждение по приговору от 2 ноября 2009 года отменено. Объявлен розыск Субботина В.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено после задержания направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2012 года приговор от 2 ноября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 4500 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 70 часов обязательных работ;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей, с исполнением наказания в виде штраф самостоятельно.

Постановлено срок наказания к отбытию по постановлению Салаватского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года считать 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд при вынесении приговора неправильно назначил наказание, поэтому просит пересмотреть все судебные решения в части назначения наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив судебный материал, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением суда надзорной инстанции от 15 мая 2013 года приговор Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2009 года и постановление этого же суда от 27 декабря 2010 года изменены, назначенное наказание смягчено.

В связи с изменениями вышеуказанных судебных решений, подлежит изменению и постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2012 года, назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.406 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

постановил:

Надзорную жалобу Субботина В.А. удовлетворить частично.

Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2012 года в отношении Субботина В.А. изменить:

- смягчить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, предусмотренными ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения, с применением ст.71 УК РФ назначить 4 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей, с исполнением наказания в виде штраф самостоятельно.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Р. Х. Юлдашев

...