Решение по делу № 2-1021/2021 от 30.08.2021

Дело №

26RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

          4 октября 2021 года                       <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 580970 рублей на срок 60 месяцев под 25 % годовых. Заем был предоставлен для покупки автомобиля Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислил в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Сокол» по оплате транспортного средства № денежные средства в размере 495000 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг денежные средства в размере 8000 и 47970 рублей, в полном соответствии с договором займа. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Сокол». Согласно п. 10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения обязательств по договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется ежемесячно в виде ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 17052 рубля (п. 6 договора займа). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 24-го числа каждого календарного месяца согласно графику платежей и п. 6 договора займа. В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнении. В случае нарушения заемщиком обязанности установленной абз. 2 п. 18 Индивидуальных условий займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000 руб. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. В соответствии с п. 19 договора займа истец вправе требовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 553880 рублей 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 538203,92 рубля, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 15327,32 рубля, задолженность по неустойке – 349,45 рублей. Согласно п. 6.3 общих условий договора займа в случае направления займодавцу заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать расторжения договора. Согласно п. 20 договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ существенно превышает 5% стоимости предмета залога. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Просили суд    взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553880,99 рублей; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14738,81 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 495000 рублей.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

         Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений на исковые требования Банка не представил.

    Суд счел возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор займа 20/695, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 580970 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты по договору займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составила 25% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Исходя из п. 6 индивидуальных условий договора займа погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, количество платежей: 60, размер платежа: 17052 рублей, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора займа, заем выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

В п. 11 индивидуальных условий договора займа определены цели использования заемщиком займа: оплата стоимости транспортного средства (его части) с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий в размере 495000 рублей в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 8000 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по опционному договору "АВТОУверенность" в размере 47970 рублей в пользу ООО "Автоэкспресс"; оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 30000 руб. в пользу ИП ФИО5

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора займа заемщик поручает займодавцу перечислить сумму займа по реквизитам ООО «Сокол»" по оплате стоимости транспортного средства; ООО "Автоэкспресс" по оплате стоимости услуг; «АВТОуверенность» по оплате опционного договора; ИП ФИО5 по оплате стоимости услуг.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на счет ООО «Сокол" сумму в размере 495000 рублей в качестве оплаты за ФИО2 согласно п. 19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору от №, Хонда Аккорд, 2007, №.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на счет ООО "Автоэкспресс" сумму в размере 47970 рублей в качестве оплаты за ФИО2 согласно п. 19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по опционному договору N АУ 20273/01011970 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на счет ООО "Автоэкспресс" сумму в размере 8000 рублей в качестве оплаты за ФИО2 согласно п. 19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты сертификата Юрист в дорогу, 2010/14365, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» перечислило на счет ИП ФИО5 сумму в размере 30000 рублей в качестве оплаты за ФИО2 согласно п. 19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по оплате оборудования/услуги/сервис по сч. ФФ00003660 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ внес последний платеж в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки-расчета, представленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "КЭШДРАЙВ" направило ответчику письмо-требование о досрочном возврате суммы займа. Указанное требование до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 553880 рублей 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 538203,92 рубля, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 15327,32 рубля, задолженность по неустойке – 349,45 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость займа (25,053 % годовых) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553880,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 538203,92 рубля, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 15327,32 рубля, задолженность по неустойке – 349,45 рублей.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа, исходя из процентной ставки 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа, то есть дату вступления в законную силу настоящего решения включительно, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа п. 10 индивидуальных условий договора предусмотрен залог транспортного средства Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сокол» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Далее, между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передал залогодержателю ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в залог автомобиль Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по <адрес>, автомобиль Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К611ЕЕ126 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств перехода права собственности на автомобиль к иному лицу материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 495000 рублей, в соответствии с п. 10 договора займа оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон составила 495000 рублей.

Однако данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

    Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 14738,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14738,81 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 553880 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 538203 рубля 92 копейки, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 15327 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке в размере 349 рублей 45 копеек.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в законную силу настоящего решения включительно, проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 81 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства автомобиль Хонда Аккорд, год выпуска 2007, цвет черный, модель и № двигателя К20Z2 2108067, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № в размере 495000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            ( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                          Л.С. Ивахненко