Дело №2-716/2021

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Кашира Московской области

        Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2021 по иску ООО «ЭОС» к Купцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском к ответчику Купцову Д.А. и просит: взыскать с Купцова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 648 563 руб. 62 коп.; взыскать с Купцова Д.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб. 64 коп. (л.д.4-6-исковые требования).

Представитель истца ООО «ЭОС» и ответчик Купцов Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано местом жительства ответчика Купцова Д.А.: <адрес>.

Из представленных ОВМ ОМВД по городскому округу <данные изъяты> сведений от ДД.ММ.ГГГГ за усматривается, что Купцов <данные изъяты> имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный гражданин выбыл в городской округ <адрес>.

Согласно сведениям МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за Купцов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> убыл по адресу: <адрес>.

Как усматривается из сведений УМВД России по городскому округу <данные изъяты> Купцов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания не значится.

Согласно ст.119 ГПК РФ: при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к Купцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, были предъявлены в Каширский городской суд Московской области без соблюдения правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

             Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░, ░.5, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 141100.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

2-716/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Купцов Дидар Андреевич
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Юдина Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
kashira.mo.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2021Судебное заседание
18.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Дело оформлено
13.07.2021Дело передано в экспедицию
18.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее