Решение по делу № 33-1111/2015 от 23.03.2015

Судья Игнатьева А.Р.                      Дело № 33-1111/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 г.                                      г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года о возвращении искового заявления, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Бетюнской В.П. к Тимофееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бетюнская В.П. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., указывая на то, что данное жилое помещение находится в мунициапльной собственности и предоставлено ей на основании договора найма служебного помещения от 24 августа 2009 года. Ответчик Тимофеев А.Н. по данному адресу не проживает с 2007 года, что препятствует ей в заключении договора социального найма.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Бетюнская В.П. просит отменить определение суда, считает его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Бетюнской В.П., суд первой инстанции исходил из того, что истец не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, возвратил исковое заявление по основанию, предусмотренному п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что истец не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, учитывая следующее.

Из искового заявления усматривается, что Бетюнская В.П. обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать Тимофеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........

Право на обращение в суд с требованиями о признании гражданина утратившим право пользования жилой площадью предоставлено действующим жилищным законодательством только нанимателю, членам его семьи и наймодателю.

Принимая во внимание, что стороны не связаны одним договором найма жилого помещения, истец Бетюнская В.П. не может быть отнесена к кругу лиц, которые вправе требовать расторжения этого договора, признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью.

То есть является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 года по иску Бетюнской В.П. к Тимофееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                   Е.В. Пухова

Судьи                                    С.А. Местникова

                                                                                 Г.А. Федорова