Решение по делу № 11-162/2018 от 29.03.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ОЖЭК «Мичуринский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОЖЭК «Мичуринский» обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО1 в размере 205 847 рублей 16 копеек, госпошлины в сумме 2629 рублей, расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием признаков спора о праве.

Данное определение было обжаловано представителем ОЖЭК «Мичуринский» ФИО3, в частной жалобе указано, что выводы мирового судьи о наличии по настоящему заявлению спора о праве являются неверными, данная категория дел рассматривается в порядке приказного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????n&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????????????????????????????????????????????????????&#0;??????&#0;

Мировой судья правильно установил характер заявленных требований, указал, что сведений о том, что требования носят бесспорный характер не представлено. Заявителем представлена суду выписка из лицевого счета, на основании которого сделан расчет о имеющейся задолженности, не заверенная надлежащим образом и подписанная главным бухгалтером, то имеются сомнения в бесспорном характере заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, мировой судья, правильно установив в заявлении о выдаче судебного приказа наличие спора о праве, правомерно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав, что заявитель не лишен права обратиться с данными требованиями в порядке искового судопроизводства в соответствующий суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ОЖЭК «Мичуринский» - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ Полякова Рћ.Рњ.