Решение по делу № 1-365/2024 от 02.05.2024

№ 1-365/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2024 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при помощнике судьи              <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника (удост. <номер> и ордер <номер> от 14.05.2024) <ФИО>6.

подсудимого                              Сулимовский М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сулимовский М.Ю., <номер> не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сулимовский М.Ю., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 13 часов 10 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°15"20.28 с.ш. 132°0"47? в.ш. в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от д. <номер> по ул. Коммуны в г. Владивостоке сорвал один куст дикорастущей конопли, после чего примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов посредством замачивания и выпаривания, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой 0,16 г., что не относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>. Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) Сулимовский М.Ю. не позднее 14 часов <дата> смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,66 гр., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>. Полученное наркотические средство Сулимовский М.Ю. поместил в пустую папиросу, и примерно в 14 часов 02 минуты <дата> положил в пачку из-под сигарет, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и по месту своего проживания до <дата> до 12 часов

Примерно в 10 часов 30 минут <дата>, Сулимовский М.Ю., находясь в районе д. 18 стр. 2 по ул. Шишкина в г. Владивостоке, при виде патрульного автомобиля, достал из пачки сигарет папиросу с веществом и выбросил в мусорный бак, которая была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия <дата> с 12 часов до 12 часов 30 минут, по указанному адресу.

Таким образом, Сулимовский М.Ю. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с 14 часов 02 минуты <дата> до 10 часов 30 минут <дата> вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,66 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

Сулимовский М.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Сулимовский М.Ю. пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ. Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья (кроме установленного и признанного в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие туберкулеза, иных тяжелых заболеваний не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей, оказывает помощь матери-пенсионерке). По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения (официально не трудоустроен, арендует квартиру, участвует в содержании ребенка сожительницы, сбережений не имеет), негативным образом отразиться на условиях жизни его семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено. При этом, позитивные аспекты личности Сулимовский М.Ю., который имеет устойчивые социальные связи, не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его посткриминальное поведение, - все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление Сулимовский М.Ю. возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Сулимовский М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения Сулимовский М.Ю. обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшуюся после исследования смесь, табака и наркотического средства –масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,34, части папиросы, смывы с рук, с полости рта <номер>., все в пакете, переданном на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 547 дата сдачи <дата>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                              Т.В. Шестова