Решение по делу № 2-1167/2019 от 18.01.2019

        Дело №2-1167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г.                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрючина Александра Анатольевича к Дрючиной Елене Владимировне о вселение в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрючин А.А. обратился в суд с иском к Дрючиной Е.В. о вселении в квартиру <адрес> <адрес> в г. Севастополь, определении порядка пользования указанной квартирой, путем предоставления ему в пользование одну жилую комнату, нежилые помещения определить в совместное пользование, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, указывая, что квартира приобретена ответчиком в период брака с истцом, истец в силу закона является сособственником жилого помещения, формальным собственником которого является его бывшая жена. Ответчик отрицает, что квартира является совместной собственностью. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец в судебном заседании подтвердил основания и доводы иска, указав, что квартира была приобретена его супругой в период их раздельного проживания за счет ее личных средств, денежные средства на покупку квартиры ответчику он не давал.

Ответчик в суд не явилась, представитель ответчика по доверенности Беленко П.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, указав, что квартира была приобретена ответчиком в период раздельного проживания с истцом за свои личные денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества, подлежит исключению из совместно нажитого имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сособственнику жилого помещения принадлежат равные с другими собственниками права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности нескольких лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ истцу органом ЗАГС выдано свидетельство о расторжении брака.

Брачный договор Дрючины не заключали.

В период брака Дрючина Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру общей площадью 54,7 кв.м по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована ответчик, сын Дрючиных ФИО6 зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору произведена Дрючиной Е.В. в сумме 10 780 гривен. Для оплаты ей были использованы личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества. Денежные средства истца, общие средства супругов на покупку квартиру не были затрачены. Данные обстоятельства истец подтвердил в ходе судебного заседания, также подтвердил факт приобретения квартиры ответчиком в период их раздельного проживания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что использованные на приобретение квартиры денежные средства не являлись общим имуществом супругов Дрючиных, соответственно квартира являются личным имуществом бывшей супруги Дрючиной Е.В., и истец на нее прав не имеет.

Соответственно требования Дрючина А.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Дрючина Александра Анатольевича к Дрючиной Елене Владимировне о вселение в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                            Н.Н. Кныш