Решение по делу № 1-269/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-269/2022

следственный № 12101300028000641

УИД: 41RS0001-01-2022-001990-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            4 апреля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                               Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                               Тарасенко А.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Петропавловска-Камчатского                                          Храмовой А.М.,      Калининой О.В.,

подсудимого                                                                          Королева Ю.Ю.,

защитников - адвокатов                                                    Щербатюка А.В., Ототюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Юрия Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 26 сентября 2007 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2014 по отбытию срока наказания;

- 28 января 2021 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Королев 13 августа 2021 года в период с 03.00 до 08.42, находясь у склада № по <адрес>, увидел автомобиль марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, через которую последний проник в салон автомобиля, заняв водительское сидение, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания автомобиля, которым привел двигатель в рабочее состояние, не имея права пользования и распоряжения автомобилем, приняв управление на себя, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, после чего совершил на нем незаконную поездку от участка местности, расположенного около склада № по <адрес>, до <адрес>, где был задержан сотрудниками 14 августа 2021 года в 19.40.

Подсудимый Королев виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Королев осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Королева в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Королев судим (л.д.111-112, 117-124) 28 января 2021 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По месту регистрации в <адрес>, характеризуется отрицательно, не работает, на иждивении никого не имеет, холост, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению правонарушений, в том числе и состоящих на профилактических учетах в МО МВД России «Усть-Большерецкий», ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.139).

По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском зарекомендовал себя посредственно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении алкоголем и в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и лицами ранее судимыми не замечен, на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.175).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, за период отбывания наказания 1 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, 5 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, к администрации колонии относился положительно, корректно (л.д.137).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Королева заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (л.д.127,128,133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции на протяжении всего следствия по делу.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ    суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Королев по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 сентября 2007 года осужден за умышленное преступление, и вновь    совершил умышленное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Королеву предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни, данные о личности подсудимого, который не работает и не имеет законных источников дохода, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство. При таких условиях к нему не могут применяться положения ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих Королева положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание не в максимальном размере, учитывая при этом положения ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание совершение им преступления в период испытательного срока по приговору суда от 28 января 2021 года, несмотря на наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Королевым преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления. Однако, при решении вопроса о реальности отбывания наказания, принимает во внимание, что Королев совершил преступление средней тяжести, данные о его личности - последний работает, имеет место жительства и регистрации, а также то, что отбывание наказания, не связанного с изоляцией от общества, позволит обеспечить реальные выплаты в бюджет одного из районов Камчатского края по    приговору суда от 28 января 2021 года, тем самым возместить ущерб потерпевшей стороне, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, и полагает, что, с учётом всех обстоятельств по делу, подсудимому возможно оказать доверие и применить условное осуждение.

В то же время назначение иных более мягких видов наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости и при рецидиве преступлений, суд полагает нецелесообразным, т.к. считает, что более мягкие виды наказания не обеспечат в полной мере достижение целей наказания.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить Королеву условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Большерецкого районного судом Камчатского края от 28 января 2021 года.

Учитывая изложенное, приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28 января 2021 года, которым Королев осужден по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению последней (л.д.103-104, 105-106, 107).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку А.В. в размере 15.720 руб., за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания (л.д. 196-197), а также адвокату Щербатюку А.В. в размере 3.600 рублей и адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 10.800 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королева Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Королеву Ю.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Королева Ю.Ю. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28 января 2021 года, которым Королев Ю.Ю. осужден по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 /двум/ годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 /два/ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Королева Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 30.120 /тридцать тысяч сто двадцать/ рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого Королева Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                         Т.Н. Безрукова