№12-920/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2021 года г. Белгород
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриенко ФИО3,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 18 июня 2021г Дмитриенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Дмитриенко В.В. обратился в суд с жалобой в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 августа 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 18 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриенко В.В., отменено, дело передано на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Белгорода для рассмотрения по подсудности.
Дело не подлежит принятию ввиду не подведомственности рассмотрения Октябрьским районным судом г. Белгорода.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
Согласно оспариваемому постановлению местом совершения административного правонарушения является Белгшородская область Белгородский район, с. Таврово, возле дома №18, на указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, а также требований ст.47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Белгородского района по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дмитриенко Владислава Владимировича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Белгородского района.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.И. Подзолков