Решение по делу № 2-1030/2024 от 28.02.2024

Дело №2-1030/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2024 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Ляховой А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на завершение бесплатной приватизации земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании права на завершение бесплатной приватизации земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением судьи от 28 февраля 2024 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. В судебное заседание, назначенное на 02 апреля 2024 года, истец не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание отложено на 26 апреля 2024 года. В назначенное судом время 26 апреля 2024 года истец повторно не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Ляховой А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на завершение бесплатной приватизации земельного участка, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ляховой А. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права на завершение бесплатной приватизации земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                    В.В.Казацкий