Решение по делу № 2-662/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-662/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-001088-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 мая 2022 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Казанцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа №. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком Казанцевым С.А. заключен договор займа №№, на основании которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. 00 коп. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 305,89% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, просит взыскать с Казанцева С.А.. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52395 руб. 57 коп., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 36076 руб. 48 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 1319 руб. 09 коп. – пени, а также государственную пошлину.

Истец – представитель ООО «БВ «Правеж», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал (л.д.№) рассмотреть дело без участия представителя, указав, что выражает согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанцев С.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

Ранее представил письменные возражения, где указал, что оспаривает получение указанных в иске денег, полагает не доказан факт перечисление или выдача суммы займа в размере 15000 руб. со стороны ООО МФК «ЦФП». В материалах дела нет доказательств выдачи ответчику суммы займа, или перечисления суммы займа. Нет доказательств получения именно ответчиком суммы займа. Нет доказательств принадлежности счета Казанцеву С.А. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было доказано юридически значимое обстоятельство по делу – выдача или перечисление денег заемщику. Договор займа, имеющийся в материалах дела, Казанцев С.А. не подписывал, его подписи договор не содержит. Документ, представленный в дело истцом, не подтверждает заключение между ответчиком и истцом договора займа. Все личные данные Казанцева С.А., включая копию паспорта, есть в свободном доступе в Интернете, так как раньше Казанцев С.А. неоднократно пользовался кредитом и заполнял анкеты. Подлинный договор с подписью займодавца в деле также отсутствует. Указал, что обязанность доказать факт заключения договора и получения денег заемщиком возлагается в данном случае на истца, чего им не доказано.

С учетом согласия со стороны истца, неявки ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком Казанцевым С.А.. заключен договор займа № №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., полная стоимость займа 304,684% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 305,892% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п.7). При частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, не меняется (п.8). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13). Способ предоставления займа путем перечисления на банковскую карту (п.17). Заемщик имеет право на досрочный возврат части или всей суммы займа в порядке, установленном п.2.3 и 2.4 Общих условий (п.18).

Предоставление кредита подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответчик возложенную договором займа обязанность по своевременному возврату займа не исполнил.

Таким образом, факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией на вывод средств, где имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 15000руб., где плательщиком является ООО «МФК «ЦФП» а получателем указаны параметры платежа в виде номера карты получателя № (л.д. №). В соответствии с ответом на запрос суда карта за № выпущена на имя Казанцева С.А.

В связи с чем, доводы ответчика в части, что сумма займа им не была получена, никакой договор займа им не заключался, судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела судом доказательств, в том числе журналом смс (л.д. №), квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО Сбербанк.

Совокупность документов (индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия потребительского кредита) содержат все существенные условия кредитного договора, соглашение по которым было достигнуто, об ознакомлении и согласии с данными документами, как уже отмечалось выше, одобрена ответчиком посредством смс и введением кода в личном кабинете.

Договор заключен в предусмотренной законом простой письменной (офертно-акцептной) форме, ООО МФК «ЦФП» предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора, условия договора сторонами не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «БВ «Правёж» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе и по договору займа № №, где должником является Казанцев С.А., было уступлено ООО «БВ «Правёж» задолженность ответчика в размере 15000 руб. (оборот л.д. №).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «БВ «Правёж».

Задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком не погашена, доказательств частичного, либо полного погашения долга, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, не согласного относительно его исполнения (оборот л.д. №).

При определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма и условиями договора.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяются ограничения, предусмотренные Федеральными законами «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, для договоров, заключенных в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, действовал законодательно ограниченный максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату – два с половиной размера суммы предоставленного кредита.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд находит расчет (оборот л.д. 4) истца верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора займа, поскольку договор микрозайма между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к спорным правоотношениям должно применяться ограничение в части начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договорам потребительского микрозайма, не превышающих двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Двух с половиной кратный размер суммы займа составляет 37500 руб. (15000 х 2,5), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены в сумме 36076 руб. 48 коп., 1319 руб. 09 коп.. – пени (оборот л.д. №).

Исходя из содержания установленного законом ограничений, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату является правомерным только до момента достижения общей суммы процентов двух с половиной кратного размера суммы займа.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа, пени в размере 36 076 руб. 48 коп., и неустойки 1319 руб. 09 коп., то есть меньше двух с половиной кратного размера суммы займа (37 500руб.).

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения ее размера, не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1773руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Казанцева С.А. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 15000 руб., 36076 руб. 48 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1319 руб. 09 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 43 коп., всего 54 169 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-662/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края