Решение по делу № 2-353/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-353-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2017 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Шумиловой А.О., с участием представителя ответчика Гвоздевской Е.В., рассмотрев в предваритиельном судебном заседании в г. Костроме дело по иску Болотских А. В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба,

установила:

Болотских А.В. просит взыскать с ООО СК «Согласие» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 10 января 2015 года, 120 000 руб., а также штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб..

    В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились. Их неявка не препятствуют проведению предварительного судебном заседания.

    Представитель ответчика с иском не согласилась, указала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – не представлены, документы предусмотренные правилами ОСАГО.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса по вопросу соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014.

Согласно п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.10 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В рассматриваемом случае ДТП произошло 10 января 2015 года. Исковое заявление подано истцом в суд в нарушение вышеуказанных положений закона, поскольку истец ни к заявлению о выплате страхового возмещения, ни к претензии не приложил документов, обосновывающих требования истца к страховщику ООО «СК «Согласие», предусмотренных положениями указанных выше правил, а именно: справку о ДТП, извещение о ДТП, не приложено им и документов подтверждающих обоснованность выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей (экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля). Как установлено в предварительном судебном заседании, истцом к заявлению о страховой выплате были приложены: копия доверенности представителя, заверенная копия апелляционного определения Костромского областного суда от 28 октября 2015 года, копия паспорта Болотских А.В., копия свидетельства о регистрации ТС, копия платежных документов, а к претензии – дополнительно приложено решение Нерехтского районного суда г. Костромы.

Таким образом, предусмотренные указанными выше положениями Правил ОСАГО документы, страховщику не представлены. Досудебный порядок урегулирования спора может быть признан судом соблюденным в том случае, когда имел место не только сам факт обращения с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, но когда к такому заявлению и претензии были приложены документы, предусмотренные требованиями закона. Факт приложения апелляционного определения и решения в данном случае нельзя свидетельствующими о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанными судебными актами на ООО «СК «Согласие» не возлагалась обязанность какой-либо страховой выплаты, а иные документы к заявлению и претензии не прилагались. Поскольку Правила истцом не были соблюдены, согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░