Решение от 18.01.2024 по делу № 33-234/2024 (33-15499/2023;) от 21.08.2023

Судья Абдуллин И.И.                                      УИД 16RS0035-01-2022-001454-77

                   № 33-234/2024

                                                                                                        Дело № 2-889/2022

Учёт № 211г

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                           г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., судей Садыковой Л.А. и Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. апелляционную жалобу Хабибуллина Т.А. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Хабибуллину Тимуру Азатовичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

          Взыскать с Хабибуллина Тимура Азатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» задолженность по договору №рК170001491 от 4 октября 2020 года в размере 189 000 руб., возврат государственной пошлины 4980 руб.

          Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

                                                             установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось с иском к Хабибуллину Т.А. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 4 октября 2020 года между ООО «УК «ТранТехСервис» и Хабибуллиным Т.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №рК170001491 по цене 2 040 000 000 руб. Согласно пункту 2.1.В вышеуказанного договора ответчику была предоставлена скидка в размере 189 000 руб. Во исполнение пункта 2.8 договора в тот же день ответчиком был заключен с партнером истца ООО «Мир» договор об оказании помощи на дорогах ..... 19 октября 2020 года ответчик направил в ООО «Мир» заявление о расторжении договора .... от 4 октября 2020 года и возврате денежных средств, указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.10 договора купли - продажи автомобиля №рК170001491 от 4 октября 2020 года предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи покупателем заявление об отказе от любого из договоров или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 189 000 руб. автоматически аннулируется.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 189 000 руб. и произвести возврат государственной пошлины.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2022 года иск ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворен.

В апелляционной жалобе Хабибуллина Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование указывается, что условия договора купли-продажи автомобиля, аннулирующие скидку, являются недействительными, так как ущемляют права потребителя. Нормы действующего законодательства не предусматривают право продавца на одностороннее изменение цены товара. Условия договора с потребителем, которые предоставляют продавцу право в одностороннем порядке увеличить цену товара, являются незаконными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ответчик Хабибуллин Т.А. в ходе суда апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Представитель ООО «УК «ТрансТехСервис» Шуваров Р.Р. просил дело рассмотреть без него, с жалобой не согласен.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, а также с учетом указаний вышестоящего суда, изложенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 года, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2020 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Хабибуллиным Т.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № рК170001491 марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2020 года выпуска.

Из пункта 2.1 договора следует, что рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составляет 2 229 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 371 500 руб.

Согласно пункту 2.1.В договора, общая скидка, предоставляемая продавцом покупателю может составлять 189 000 руб., в таком случае согласно пункту 2.1.0 итоговая стоимость автомобиля по договору составит 2 040 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 340 000 руб.

В силу пункта 2.8 договора, скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий, если до передачи автомобиля покупателю:

2.8.1. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор КАСКО;

2.8.2. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAР (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.8.4. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах.

Согласно пункту 2.10 договора, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункта 2.8 договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 2.1.В договора в размере 189 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Из пункта 2.11 договора следует, что текст договора полностью прочитан сторонами, условия сторонам поняты и добровольно приняты. Значение и смысл пунктов раздела 2 Договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель как согласен с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в разделе 2 договора или отказа Покупателя от договора добровольного страхования.

4 октября 2020 года Хабибуллин Т.А. заключил с ООО «Мир» договор о предоставлении независимых гарантий .....

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 4 октября 2020 года, стоимость товара с учетом скидки составила 2 040 000 руб., покупателем оплачена, товар (автомобиль) передан покупателю.

19 октября 2020 года ответчик Хабибуллин Т.А. направил в ООО «Мир» заявление о расторжении вышеуказанного договора, в котором он просил вернуть оплату по договору, ООО «Мир» договор расторгнут.

          Претензия истца о возврате 189 000 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

    Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи ответчиком подписан, ответчик отказался об дополнительной услуги, поэтому скидка, предоставленная при покупке автомобиля, подлежит возврату продавцу.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в нарушени░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.10 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░. (░.1, ░.░.12).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 122 400 ░░░. (░.1, ░.░.216-218).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 55 708,81 ░░░. (░.2, ░.░.19).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 228 108,81 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 189 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 2 229 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 268 108,81 ░░░. (2 040 000 + 50 000 + 122 400 + 55 708,81), ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 2.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 16, 19 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 198,85 ░░░. (░.2, ░.░.22-23), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 201 909,96 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-234/2024 (33-15499/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК ТрансТехСервис
Ответчики
Хабибуллин Тимур Азатович
Другие
ООО "Мир"
ООО "Русфинанс Банк"
ООО "Прогресс"
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
23.08.2023Передача дела судье
02.10.2023Судебное заседание
05.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
09.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Передано в экспедицию
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее