Решение по делу № 11-9/2021 от 09.12.2020

Мировой судья: Бабарика О.В.                                    Гр.<адрес>

УИД: 92МS0012-01-2020-000944-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 - мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 Бабарика О.В. от 16 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кухте Марии Александровне, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАС СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кухте Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, считая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что суд неверно истолковал нормы ст. 1102 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак А650КК92 под управлением Кухта М.А и принадлежащего последней и транспортного средства марки «Nissan» государственный регистрационный номер А876ВМ92 ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак А650КК92, принадлежащему Кухта М.А, были причинены механические повреждения.

Причиненные автомобилю Кухты М.А. механические повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак А650КК92 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак А650КК92, согласно калькуляции №, составленной АО «Технэкспро» составила 11200 руб.

В соответствии с копией полиса страхования транспортного средства серия ЕЕЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ между Кухта М.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак А650КК92. Страховая премия по указанному договору составила 2435,40 и была оплачена Кухтой М.А. согласно копии квитанции серии 5654 № ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении принятых обязательств, и в связи с наступлением страхового случая ПОО СК «Росгосстрах» на основании заявления Кухты М.А. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО оплатило восстановление поврежденного транспортного средства ответчика в размере 11200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Кухтой М.А. оригиналу полиса серии ЕЕЕ №, ее гражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая премия по указанному договору составила 2435,40 и была оплачена Кухтой М.А. согласно оригиналу квитанции серии 5654 № ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор со стороны страховщика подписан его представителем ФИО6, она же оприходовала полученную от Кухты М.А. страховую премию.

Согласно данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размещенным на официальном сайте Российский Союз Автостраховщиков в сети Интернет (http://autoins.ru/ru/osago/polis/) страховой бланк полиса серии ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ находится у страхователя.

Согласно представленной истцом копии бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № договор ОСАГО заключен страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» со страхователем ФИО7 в отношении автомобиля марки «Hyundai Coupe» государственный регистрационный номерной знак А675КС92, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и помимо страхователя подписан представителем страховщика ФИО6

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 с. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что представленный ответчиком Кухтой М.А. бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № имеет реквизиты страховой компании, печати и подписи, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его подлинности. Указанный полис оплачен Кухтой М.А., что документально подтверждено представленной ответчиком квитанцией серии 5654 № ДД.ММ.ГГГГ. Копии указанного полиса и квитанции приобщены судом к материалам дела.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, он обоснованно пришел к выводу, что сам по себе факт выдачи страхового полиса с одинаковыми реквизитами двум страхователям на два разных транспортных средства и в разное время, не свидетельствует о том, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный собственнику автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак и предъявленный Кухтой М.А., является поддельным и не подтверждает заключение договора страхования.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что гражданская ответственность потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии Кухты М.А. была застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с последней суммы неосновательного обогащения, поскольку страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» по условиям договора страхования при наступлении страхового случая в пределах лимита ответственности должна возместить убытки на основании заявления потерпевшей Кухты М.А. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

                    Апеллянт не представил суду каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований ставить под сомнение которую у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которых не имеется.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 - мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 Бабарика О.В. от 16 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кухте Марии Александровне оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Судья