Решение от 28.11.2024 по делу № 1-62/2024 от 01.11.2024

Дело №

УИД 16RS0№-37

                                                          ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего АО «Электросоединитель» слесарем-сантехников, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо зная, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, действуя умышленно и осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является преступлением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и желая этого, без крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минут по 16 часов 00 минут, управлял транспортным средством марки №, с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, около <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, в последующем был задержан сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 40 минут на 1 км промысловой автодороги «Октябрьский – Туймазы» Республики Башкортостан в ходе беседы с ФИО3 у сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 возникло законное основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО3 находясь в медицинском учреждении – ГАУЗ «Уруссинская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес> пгт. Уруссу <адрес> не выполнил законное требование вышеуказанного сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут они с сожительницей Свидетель №1 выехали из Уруссинской ЦРБ, он находился за рулем транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №. На пересечении улиц Ленина-Пушкина пгт. Уруссу он заметил патрульный автомобиль ДПС, от которого прозвучал спец.сигнал и мигалки, а также сотрудник ДПС по громкой связи просил прижаться его к обочине, однако он проигнорировал его требование и продолжил движение, так как испугался, в связи с тем, что у него не было прав управления транспортным средством. Когда услышал звуки выстрела он и вовсе испугался и решил выехать за пределы поселка, где остановив машину хотел скрыться в лесу, однако его догнал сотрудник ГИБДД и они проследовали в служебный автомобиль сотрудника ГИБДД. По требованию сотрудника ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,00 мг/л, в последующем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» он согласился, однако в последующем отказался, так как он принимал обезболивающие. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты при несении службы около <адрес>, пгт. Уруссу им была предпринята попытка остановить с помощью специального сигнала и проблесковых маячков автомобиль марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком P 015 EA 102, под управлением ФИО3, т.к. он знал, что данное лицо ранее был лишен права управления транспортным средством. Однако, на его законное требование как инспектора ДПС об остановке ФИО3 не остановился и продолжил движение по <адрес>, пгт. Уруссу, ФИО1 свернув на <адрес> пгт. Уруссу, откуда выехал на автодорогу Уруссу – Октябрьский и продолжил движение в направлении <адрес> Республики Башкортостан. Он на патрульном автомобиле Лада ХРЕЙ, с включенными проблесковыми маяками синего и красного цвета неоднократно требовал остановиться через громкоговорящее устройство. На его требования ФИО3 не реагировал. Он неоднократно предупредил о намерении применения огнестрельного оружия через громкоговорящее устройство, на что ФИО3 не реагировал и пытался скрыться по <адрес> пгт. Уруссу, применил закрепленное (табельное) огнестрельное оружие с производством одного предупредительного выстрела, при этом ФИО3 было предоставлено время и возможность для выполнения требований об остановке. Водитель требования проигнорировал и выехал на автодорогу Уруссу - Октябрьский и продолжил движение в направлении <адрес> Республики Башкортостан. На 2 км автодороги Уруссу – Октябрьский, он повторно применил закрепленное (табельное) огнестрельное оружие производством одного предупредительного выстрела. После выстрелов по автомобилю, ФИО3 остановился и выбежал с левой передней двери со стороны водителя и пытался скрыться. Он догнал водителя и посадил в патрульный автомобиль. У ФИО3 имелись признаки опьянения, в связи с чем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат показал 0,00 мг/л, в последующем ФИО3, было предложено проехать в ГАУЗ Уруссинская ЦРБ пгт. Уруссу, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. ФИО1, по прибытию в ГАУЗ Уруссинская ЦРБ пгт. Уруссу, <адрес>, ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался. Транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Примерно в 15 часов 30 минут, на его личный телефон позвонил инспектор ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> Свидетель №2, который попросил оказать содействие в остановке автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, водитель которого на законное требование инспектора ДПС об остановке, а именно на перекрестке улиц Ленина - Пушкина, пгт. Уруссу не остановился и проигнорировав законное требование Свидетель №2 продолжил движение. Он совместно с Свидетель №3, незамедлительно выехали на указанную улицу. ФИО1, по <адрес>, пгт. Уруссу, присоединились к преследованию автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. Однако, через некоторое время преследуемый автомобиль и автомобиль ДПС были потеряны из виду. Через некоторое время позвонил Свидетель №2 и сообщил, что автомобиль задержан на 1 км промысловой автодороги Октябрьский - Туймазы Республики Башкортостан. Они подъехали на указанное Свидетель №2 место. По прибытию на место ему стало известно, что водителем автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета оказался ФИО3, который находился с признаками опьянения. Свидетель №2 попросил оказать содействие в доставлении ФИО3 в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он совместно с ФИО3 проехал в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», где ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Оглашенными в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4, под управлением которого был служебный автомобиль №, с государственным регистрационным знаком А 5195 16 регион. Примерно в 15 часов 25 минут на телефон Свидетель №4, позвонил инспектор ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> Свидетель №2, который попросил оказать содействие остановить автомобиль Lada 211440, с государственным регистрационным знаком №, водитель которого на законное требование инспектора ДПС остановиться его требование проигнорировал и продолжил движение по <адрес>, пгт. Уруссу. Они выехали на указанную улицу. ФИО1 по <адрес> пгт. Уруссу они заметили вышеуказанный автомобиль и предприняли попытку его догнать. В момент преследования данного автомобиля они отстали. Через некоторое время поступило сообщение Свидетель №2 о том, что автомобиль № был задержан на 1 км промысловой автодороги Октябрьский - Туймазы Республики Башкортостан. По прибытию на место ему стало известно, что водителем, который пытался скрыться от Свидетель №2, оказался ФИО3 В дальнейшем, Свидетель №2 попросил Свидетель №4 оказать помощь в доставлении ФИО3 в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как поведение ФИО3 не соответствовало обстановке. После, Свидетель №4, совместно ФИО3 поехали в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» (т.1 л.д. 111-113).

Оглашенными в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ показанием свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она ехала на пассажирском сидении (спереди) своего автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился ее сожитель ФИО3, на пересечении улиц Ленина-Пушкина пгт. Уруссу, ехал патрульный автомобиль ДПС, от которого прозвучал спец.сигнал и мигалки, а также сотрудник ДПС по громкой связи просил прижаться к обочине. Так как у ее сожителя ФИО4 не было прав управления транспортными средствами, в виду того, что он был ранее лишен водительских прав за отказ от освидетельствования, он испугался и вместо того, чтобы прижаться к обочине, он продолжил движение. Она испугалась и просила ФИО4 остановиться, и в ходе преследования на пересечении улиц Луговая - Пушкина, она почти уговорила ФИО4 остановиться, но после того, как они в машине услышали хлопок, обернувшись увидела у сотрудника ДПС в руках пистолет они испугались сильнее, и ФИО4 сильнее надавил на газ, пытаясь уйти от преследования, он решил оторваться от преследования путем выезда за территорию поселка Уруссу. Все время преследования она уговаривала ФИО4 остановиться. ФИО4 решил поехать по безлюдному месту, которое ведет в Республику Башкортостан. На объездной дороге в <адрес>, он остановился, выбежал из автомобиля и побежал в лес, в след за ним побежал сотрудник ДПС. Через некоторое время сотрудник ДПС и ФИО4 вместе вышли из леса. Потом, сотрудник ДПС предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 прошел освидетельствование и прибор показал по нулям. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции совместно с ФИО13, после чего ФИО14 дал указания сотрудникам оформить автомобиль, а ФИО3 отправить на освидетельствование в больницу. ФИО1 совместно с сотрудниками полиции уехал на освидетельствование в больницу, а она поехала в отделение полиции в пгт. Уруссу. (т.1 л.д. 121-123).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО3 прекращено административное производство по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т.1 л.д. 3).

Справкой о повторности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начало течения срока лишения права на управление транспортными средствами у ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12).

Карточкой учета транспортного средства №,                                            с государственным регистрационным знаком № RUS, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой владельцем транспортного средства является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 16).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, ФИО3 отстранён от управления автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 21).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 12 минут до 16 часов 18 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 22).

Результатом освидетельствования № прибором Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>32 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 36 минут по 16 часов 40 минут направлен                             в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 24).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>78 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ                                         в 15 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, ФИО3, управлял автомобилем марки №, с государственным регистрационным знаком № RUS, в состоянии опьянения (т.1 л.д. 26).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком Р 015 ЕА 102 RUS, был задержан и помещён на специализированную стоянку (т.1 л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (т.1 л.д. 32-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО3: протокол об административном правонарушении <адрес>78 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; результат освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>32 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учета транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD – диск с видеозаписями составления административного материала по части 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48-72).

Вещественным доказательством – DVD диском с видеозаписями составления административного материала по части 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в специализированной стоянке ГБУ «БДД» <адрес> произведена выемка транспортного средства Лада Lada 211440,                                            с государственным регистрационным знаком Р 015 ЕА 102 RUS (т.1 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 4 октября года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки Lada 211440,                                            с государственным регистрационным знаком Р 015 ЕА 102 RUS (т.1 л.д. 81-90).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т. 1 л.д. 10), постановление о производстве выемки (т.1 л.д. 75-76), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-47, 74, 91-92), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ приведенных в приговоре доказательств и действий ФИО3 свидетельствует о том, что ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, тем не менее, находясь в указанном состоянии, начал движение на автомобиле, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

При определении размера и вида наказания подсудимого ФИО3, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состоит на учете у онколога, с диагнозом С 43.5 - меланома туловища.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступления, ранее им не известную. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимым своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются, поскольку вся информация, имеющее значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО3

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статей 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать своим целям: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Иное наказание ФИО3, в том числе, предусмотренное статьей 53.1 УК РФ, не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На момент совершения преступления автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО3, принадлежал на праве собственности – Свидетель №1, в связи с этим оснований для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>32 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>78 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>3 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░; DVD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░                        ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░

<░░░░░>                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

(░░░ 16RS0№-37)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.