Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-460/2022 - (16-7438/2021) от 15.11.2021

№16-460/2022

(№16-7438/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                           27 января 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Непокорова Дмитрия Андреевича на вступившее в законную силу постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непокорова Дмитрия Андреевича,

установил:

постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 сентября 2020 года Непокоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Определением судьи Свердловского областного суда от 16 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Непокрова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступивший в законную силу судебный акт, Непокоров Д.А. указывает на незаконность вынесенного судебного акта, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшие <данные изъяты> уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения не представили.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в суд кассационной инстанции 28 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 26 сентября 2019 года в 23 часа 45 минуты на 18 км 800 м автодороги Нижний Тагил – Нижняя Салда, водитель Непокоров Д.А., управляя автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-330273, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., после чего автомобиль под управлением Непокорова Д.А. отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-210703, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., в результате чего пассажирам автомобиля «Мазда 6» <данные изъяты> получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделаны обоснованные выводы о том, что причинение потерпевшим <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Непокорова Д.А., нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, которые приведены в судебных актах, не имеется.

Действия Непокорова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии надлежащим образом извещенного Непокорова Д.А., в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола направлена Непокорову Д.А. в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебном акте дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебный акт по делу является законным и обоснованным.

Неустранимых сомнений в виновности Непокорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении Непокорову Д.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Вместе с тем, следует отметить, что судьей районного суда необоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено. Однако данное обстоятельство основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является. Наказание назначено в минимальном размере выбранного вида наказания.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении судьей районного суда Непокорова Д.А. о времени, дате и месте судебного заседания, подлежат отклонению, поскольку Непокоров Д.А. был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 25 сентября 2020 года посредством смс-извещения, которое последним было получено 23 сентября 2020 года (л.д.145). Согласие на смс-извещение Непокоров Д.А. указал в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 49). Также в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес последнего извещения почтовой связью, конверт возвращен в суд (л.д.159); рапорт ст. оперуполномоченного ГУР ОМВД России ЗАТО Свободный <данные изъяты> (л.д.148), согласно которому Непокоров Д.А. был осведомлен о времени, дате и месте судебного заседания судебном заседании, назначенном на 25 сентября 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непокорова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу Непокорова Дмитрия Андреевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                              Печенкина Н.А.