Решение по делу № 33-3204/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1729/2020 (33-3204/2021) Судья Капранов В.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Воробьёвой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2020 по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Заволжского районного суда города Твери от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

«частную жалобу истца АО «АльфаСтрахование» на определение Заволжского районного суда г.Твери от 02.03.2021 по гражданскому делу №2-1729/2020 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Хановой С.Ш. об отмене решения № от 30.06.2020 по обращению Хановой С.Ш. – возвратить заявителю»,

установил:

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 15 сентября 2020 г. исковые требования АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Хановой С.Ш. об отмене решения № от 30.06.2020 по обращению Хановой С.Ш. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» неустойку с применением положений ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 160000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

Определением судьи от 02 марта 2021 г. рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов по указанному гражданскому делу по встречным заявлениям АО «АльфаСтрахование» и Хановой С.Ш.

Не согласившись с постановленным определением, 29 марта 2021 г. АО «АльфаСтрахование» направило в суд частную жалобу.

В связи с пропуском истцом срока для её подачи судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе АО «АльфаСтрахование».

В обоснование доводов апеллянт указывает на то, что 02 марта 2021 г. при объявлении резолютивной части определения, суд указал, что в окончательном виде судебный акт будет изготовлен не позднее 5-ти рабочих дней. Вместе с тем, мотивированное определение было изготовлено лишь 09 марта 2021 г., тогда как процессуальным законодательством не предусмотрена возможность отложения составления в мотивированном виде определений суда. В рассматриваемом случае суд руководствовался положениями ч.2 ст. 199 ГПК РФ, что неприменимо к определениям суда о взыскании судебных расходов. При этом суд не применил смежную норму - ч.2 ст.321 ГПК РФ при возврате частной жалобы, тогда как с момента составления определения суда в окончательной форме 09.03.2021 последним днем для обращения с жалобой является 30.03.2021 (с учетом выходных дней), то есть срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Из изложенных норм процессуального права следует, что частная жалоба на не вступившее в законную силу определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. При этом течение срока на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда.

Иных сроков исчисления для обжалования определений суда Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, в связи с чем в судебном заседании 2 марта 2021 г., в котором присутствовал представитель АО «АльфаСтрахование» и была оглашена резолютивная часть определения, судом разъяснен порядок его обжалования, предусматривающий однозначное его толкование – в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, частная жалоба на определение суда от 2 марта 2021 г. была направлена истцом АО «АльфаСтрахование» через органы почтовой связи 29 марта 2021 г. (том 3, л.д. 22).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом пропущен срок обжалования судебного акта, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и основаны на обстоятельствах, подтвержденных материалами дела.

В силу требований ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Материалами дела подтверждено, что определение суда первой инстанции принято 2 марта 2021 г. (том 2, л.д. 109), следовательно, установленный законом 15-дневный срок на его обжалование, исчисляемый по правилам ст.ст.107,108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24 марта 2021 г.

Вопреки позиции апеллянта, отложение судом срока изготовления мотивированного определения не влечет изменения порядка исчисления срока его обжалования, предусмотренного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом заявитель, в случае объективного недостатка времени для составления и подачи частной жалобы на такое определение по причине невозможности ознакомления с полным текстом обжалуемого судебного акта, вправе воспользоваться институтом восстановления пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, частная жалоба направлена в суд АО «АльфаСтрахование» через организацию почтовой связи 29 марта 2021 г. (том 3, л.д. 22), то есть с пропуском процессуального срока обжалования на 5 календарных дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к частной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.

Позиция истца о необходимости исчисления срока обжалования судебного определения с момента изготовления его в окончательной форме по аналогии ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основана на неправильном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что процессуальным правом, предусмотренным статьей 112 ГПК РФ, податель жалобы не воспользовался, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Заволжского районного суда города Твери от 30 июня 2021 года о возврате частной жалобы законно и обоснованно, а доводы частной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Заволжского районного суда города Твери от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 августа 2021 года

Председательствующий Т.Е. Долгинцева