Решение по делу № 22-4965/2024 от 22.08.2024

Судья Карташова С.А.

Дело № 22-4460/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Займогова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Займогова О.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июля 2024 года, которым осужденному

Займогову Олегу Владимировичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Займогова О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Займогов О.В. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 3 октября 2018 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Займогов О.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание на наличие у него поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, факт оплаты штрафа по приговору суда и задолженности по исполнительным листам в полном объеме, в связи с чем просит его ходатайство о снятии судимостей удовлетворить, постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, прекращение последствий судимости. По смыслу закона погашение судимости по истечении установленного в законе срока не требует вынесения специального процессуального решения (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядка снятия судимости»).

Как следует из представленных материалов, Займогов О.В. осужден:

9 февраля 2011 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 17 мая 2013 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев (в настоящее время судимость погашена);

4 августа 2014 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 9 февраля 2011 года) к 4 годам лишения свободы; освобожден 11 июля 2017 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2017 в связи с заменой неотбытого срока наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 18 дней; наказание отбыто 15 июля 2018 года (в настоящее время судимость погашена);

3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 2 октября 2019 года в связи с отбытием наказания (в настоящее время судимость погашена);

30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; освобожден 22 июня 2021 года на основании постановления Соликамского городского суда от 11 июня 2021 года в связи с заменой неотбытого срока наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 5 месяцев 3 дня;

27 сентября 2021 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 30 декабря 2020 года) к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы;

27 октября 2021 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 11 января 2022 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2021 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

5 сентября 2022 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Займоговым О.В. преступления) судимость считается погашенной по истечении шести лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядка снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности приговоров сроки погашения судимости исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность.

Таким образом, срок погашения судимостей Займогова О.В. по приговорам Соликамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 3 октября 2018 года исчисляется с момента фактического освобождения Займогова О.В. от отбывания наказания, назначенного по данным приговорам, – с 15 июля 2018 года и 2 октября 2019 года соответственно, и на момент поступления ходатайства Займогова О.В. о снятии судимостей в суд первой инстанции данные судимости являлись погашенными.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии, погашена, то предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ отсутствует, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства Займогова О.В. к своему производству являются обоснованными.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июля 2024 года в отношении осужденного Займогова Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Займогова О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.