Решение по делу № 22-1760/2024 от 20.03.2024

Судья Маркелов М.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г.Владивосток                                                              10 апреля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

           председательствующего судьи Захаровой А.А.,

          при помощнике судьи – Шевченко А.Г.,

с участием прокурора – Язвенко С.Д.,

защитника – адвоката Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Урманова Андрея Анатольевича на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 января 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в отношении осужденного Урманова Андрея Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Захаровой А.А., защитника – адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, прокурора Язвенко С.Д., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2023 года Урманов Андрей Анатольевич осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

24 января 2024 года осужденному Урманову А.А. выдано предписание №24/УИИ/26-278 о самостоятельном следовании в распоряжение ... России по Приморскому краю по адресу: <адрес> края, куда он обязан прибыть не позднее 28 января 2024 года, что подтверждается распиской осужденного от 24 января 2024 года. Урманов А.А. предупрежден, что в случае неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный предписание срок, он может быть объявлен в розыск, задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток. Ему также объявлено, что после задержания суд в соответствии с ч.4 ст.396 и п.18-1 ст.397 УПК РФ может принять решение о заключении его под стражу и этапировании в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ либо об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима в соответствии с ч.4-1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Осужденный Урманов А.А. в установленный предписанием уголовно-исполнительной инспекции срок к месту отбывания наказания не прибыл, в связи с чем постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 30 января 2024 года осужденный Урманов А.А. объявлен в розыск.

30 января 2024 инспектором Кавалеровского муниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Конюшовым И.А. Урманов А.А. был проверен и обнаружен по месту жительства. В этот же день начальник филиала Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю обратился в Кавалеровский районный суд Приморского края с представлением о заключении Урманова А.А. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

30 января 2024 года постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края указанное представление удовлетворено, Урманов А.А. заключен под стражу в зале суда для направления его в ... <адрес> под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75 и 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Урманов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он вопреки решению суда, в состоянии самостоятельно добраться до места отбывания наказания. Самостоятельно, в установленный предписанием срок к месту отбывания наказания не прибыл, поскольку был потерян во времени, дестабилизирован острым нервным порывом ненависти к разбитым дорогам и своим личными критериями.    В связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Урманова А.А. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие разрешение заявленного представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. Суд обоснованно исходил из того, что осужденный Урманов А.А. самостоятельно не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, что, безусловно, свидетельствует о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Как следует из протокола судебного заседания представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, ограничений прав участников процесса не допущено.

Выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы осужденного Урманова А.А. о причинах, по которым он в установленный в предписании срок не явился в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору суда, являются несостоятельными, не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как уважительные, поскольку не опровергают правильно сделанный вывод суда первой инстанции о том, что Урманов А.А., будучи предупрежденный об ответственности за неприбытие в установленный предписанием срок к месту отбывания наказания не прибыл без уважительных причин, тем самым уклонился от отбывания наказания.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

Обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 января 2024 года в отношении Урманова Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Урманова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационных представления, жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Захарова

Справка: осужденный Урманов А.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.