Решение по делу № 2-2822/2024 от 02.09.2024

Дело № копия

59RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 1 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Михееву Николаю Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Михееву Н.С. о взыскании в порядке регресса 300500,00 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №,государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель Михеев Н.С. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства №,государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО исполнила свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 300500,00рублей, что является ущербом для истца. Сумму данного ущерба в соответствии с Законом об ОСАГО просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела (л.д.75,76).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михеева Николая Сергеевича ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/770501001) в порядке регресса 300500,00 рублей (триста тысяч пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6205,00 рублей ( шесть тысяч двести пять рублей), судебные расходы 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-53, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.