Решение от 09.08.2022 по делу № 2-913/2022 от 28.06.2022

    Гр. дело № 2-913/2022

    Уникальный идентификатор дела 04RS0008-01-2022-000616-54

    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    9 августа 2022 года                                                с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

    при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Анцуповой (Каптеровой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Анцуповой (Каптеровой) Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.07.2014г., в размере 178983,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4779,67руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и Каптерова Е.А. заключен кредитный договор №, на сумму 110219 руб., из которых 91000руб. – сумма к выдаче, 19219 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Денежные средства были выданы ответчику в размере 91 000 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 11.03.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 178983,69 руб., из которых 96819,59 руб. сумма основного долга, 17506,80руб. сумма процентов за пользование кредитом, 64021,16 руб. убытки банка, 636,14 руб. штраф. 09.09.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Каптеровой Е.А. задолженности по кредитному договору от 25.07.2014г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 15.06.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Представитель "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по доверенности Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Анцупова (Каптерова) Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила его применить и отказать в удовлетворении иска.

    Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

       Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между Каптеровой Е.А. (ныне Анцуповой Е.А.) и ООО ХКФ Банк заключен кредитный договор от 25.07.2014г. №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 110219 рублей. Согласно условий срок действия кредита бессрочно, процентная ставка 46,90%, 48 процентных периодов по 30 календарных дней. Возврат кредита производится ежемесячными платежами, согласно графика.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Каптерова (Анцупова) Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору образовалась задолженность в размере 178983,69 руб., которую просит взыскать с ответчика.

    В связи с заключением брака фамилия Каптеровой после брака присвоена фамилия Анцупова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

    Разрешая ходатайство ответчика Анцуповой (Каптеровой) Е.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43)

Как следует из материалов дела, 25.07.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и Каптерова (Анцупова) Е.А. заключен кредитный договор №, на сумму 110219 руб., из которых 91000руб. – сумма к выдаче, 19219 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Денежные средства были выданы ответчику в размере 91 000 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 11.03.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 178983,69 руб., из которых 96819,59 руб. сумма основного долга, 17506,80руб. сумма процентов за пользование кредитом, 64021,16 руб. убытки банка, 636,14 руб. штраф. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 138, 41 руб., количество платежей 49, которые производятся согласно графику платежей, дата первого платежа 14.08.2014 года.

    Согласно выписке по счету за период с 25.07.2014г. по 11.03.2022г., 18.09.2015г. был совершен последний платеж по погашению срочной задолженности. Дата следующего платежа согласно графику 18.10.2015г. Таким образом общий срок исковой давности составляет до 18.10.2018 г.

    09.09.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Каптеровой Е.А. задолженности по кредитному договору № в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия (заявление о взыскании судебного приказа направлено 31.08.2020г.) 15.06.2021 г., указанный судебный приказ на основании определения отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Исковое заявление о взыскании с задолженности по кредитному договору направлено в суд 30.03.2022г.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сроки исковой давности в отношении платежей по 08.08.2017 года пропущен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Анцуповой (Каптеровой) Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования направлено истцом в суд 31 марта 2022 года, таким образом судебный приказ о взыскании задолженности и настоящее исковое заявление поданы своевременно относительно платежей с 07.09.2017 года, в остальной части с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в той части, где сроки давности пропущены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 07.09.2017 года в размере 55 946, 57 руб., из них сумма основного долга в размере 44 814, 49 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 132, 08 руб.

В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 25.07.2014 ░░░░ ░░░░░ (░░░) "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 946, 57    ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1878, 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57 824, 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.08.2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-913/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.