Решение по делу № 02-7126/2022 от 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022  года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7126/22 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Воротиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Воротиловой Е.В.,  просит взыскать с задолженность по кредитному договору в общем размере 520 220.15 руб., из которых: 489 152.08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 327.11 руб. – просроченные проценты; 1 250.60 руб. – проценты по просроченной ссуде; 1 291.01 руб. – неустойка по ссудному договору; 572.35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия 1 627 руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 402.20 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 13.08.2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат условия о сумме кредита – 550 000  руб. Процентная ставка в размере 18.9 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, многократно нарушал сроки выплаты по кредиту. Требование Банка о наступлении случая досрочного истребования кредита исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Каких-либо ходатайств, возражений относительно иска ответчик не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.08.2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат условия о сумме кредита – 550 000 руб. Процентная ставка в размере 18.9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил ответчику  требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование истца исполнено не было.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету.

Однако принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование ответчик нарушал, в настоящее время имеется задолженность по обязательствам - задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520 220.15 руб., из которых: 489 152.08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 327.11 руб. – просроченные проценты; 1 250.60 руб. – проценты по просроченной ссуде; 1 291.01 руб. – неустойка по ссудному договору; 572.35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия 1 627 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воротиловой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 520 220.15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 402.20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: