Решение от 02.08.2023 по делу № 33-2650/2023 от 03.07.2023

Дело № 33-2650                                                                                    судья Семенова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                                                                             город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1085/2022 по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21 марта 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

18.10.2022 г. Алексинским межрайонным судом Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области) постановлено решение по делу № 2-1085/2022, которым удовлетворены исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству обороны РФ о возложении обязанности провести кадастровые работы по межеванию земельного участка, постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности на земельный участок, права оперативного управления на земельный участок.

На Министерство обороны РФ возложена обязанность провести кадастровые работы по межеванию земельного участка, используемого для размещения здания военного комиссариата Заокского района Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, поставить указанный земельный участок на государственный кадастровый учет, зарегистрировать на него право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На данное решение 18.11.2022 г. Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 29.11.2022 г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 19.12.2022 г. для устранения недостатков, указанных в определении.

Определением судьи от 17.01.2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как в установленный срок указания судьи заявителем не выполнены.

23.01.2023 г. в адрес суда вновь поступила апелляционная жалоба Министерства обороны РФ, которая определением судьи от 27.01.2023 г. возвращена как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

20.02.2023 г. Министерство обороны РФ обратилось в суд с частной жалобой на определение судьи от 27.01.2023 г.

Определением судьи от 22.02.2023 г. указанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 20.03.2023 г. для устранения недостатков, указанных в определении.

Определением судьи от 21.03.2023 г. частная жалоба Министерству обороны РФ возвращена со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение судьи от 21.03.2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что, оставляя без движения частную жалобу Министерства обороны РФ, судья в определении от 22.02.2023 г. исходил из того, что в нарушение ч. 3 ст. 322 ГПК РФ указанная частная жалоба не подписана.

Поскольку отмеченные в определении судьи от 22.02.2023 г. недостатки в установленный срок Министерством обороны РФ не устранены, судья пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы.

Таким образом, определение судьи от 21.03.2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы Министерства обороны РФ об отсутствии возможности устранить недостатки, указанные в определении судьи от 22.02.2023 г., ввиду его неполучения, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности сопроводительным письмом Алексинского межрайонного суда Тульской области от 22.02.2023 г. и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому определение судьи от 22.02.2023 г. вручено адресату 17.03.2023 г.

Доказательств невозможности исправить указанные судьей недостатки до 20.03.2023 г. либо продлить срок, предоставленный для их исправления, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                    21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░