Решение по делу № 1-393/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-393/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Васильевой О.В.,

потерпевшего Б.Ю.,

подсудимого Гаврилова Ю.Б., его защитника – адвоката Бадмаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Гаврилова Юрия Батоевича, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

08.02.2020 года около 16 часов Гаврилов Ю.Б., находясь в ..., расположенном ...» ..., увидел стоящий на тумбе в зальной комнате указанного дома телевизор в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Ю. Реализуя который, Гаврилов Ю.Б., находясь там же и в то же время, убедившись, что за ним никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что Б.Ю. спит, подошел к тумбе, откуда руками забрал стоящий на тумбе телевизор марки «Philips», стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Б.Ю., похитив указанное имущество. С похищенным Гаврилов Ю.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.Ю. имущественный вред на общую сумму 23 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Действия Гаврилова Ю.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Б.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Ю.Б. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Гаврилов полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Гаврилову разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гаврилова прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Гаврилов не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Гаврилова Ю.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Юрия Батоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гаврилову Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: телевизор «Philips» - оставить за потерпевшим, 3 светлые дактопленки со следами пальцев рук, 2 дактокарты - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков