Решение по делу № 2-573/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-573/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                 г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчика Трубиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Рябова Г.В. к Трубиной Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.Г. обратился в суд с иском к Трубиной Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трубиной Е.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму микрозайма с начисленными процентами через <данные изъяты> после получения. За пользование денежными средствами ответчик обязан был уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рябовым Г.В. заключен договор уступки прав (цессия), по которому истец приобрел право требования с ответчика суммы займа, процентов по договору займа. Ответчик обязательства по возврату процентов за пользование займом не исполняла. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Трубиной Е.Ю. в пользу Рябова Г.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с Трубиной Е.Ю. проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - Рябов В.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик - Трубина Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сумма займа до настоящего времени не возращена, уплата процентов за пользование займом не производилась. Считает, что размер процентов за пользование займом несоразмерен сумме займа.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трубиной Е.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа установлен <данные изъяты> после получения займа. За пользование денежными средствами ответчик обязан был уплачивать проценты в срок до <данные изъяты> числа каждого следующего месяца в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Подтверждением получения суммы займа является подпись заемщика в настоящем договоре и указание на получение суммы займа (л.д. 3 дело №).

Получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рябовым Г.В. заключен договор уступки прав (цессия), по которому истец приобрел право требования с ответчика суммы займа, процентов по договору займа.

Уведомление о переходе права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ направлено Трубиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. В судебном заседании ответчик данное обстоятельство подтвердил. Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, истец имеет право на получение процентов за пользование займом на сумму, не возвращенную ответчиком в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга и процентов, а также доказательства неправильности расчета, представленного истцом.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и, что до настоящего времени Трубиной Е.Ю. обязательства в полном объеме не исполнила. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования Рябова Г.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Подписание Трубиной Е.Ю. договора займа предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

При получении займа ответчик была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Как следует из условий договора займа, сторонами в добровольном порядке установлено соглашение о размере процентной ставки за пользование займом (п. 4 договора займа), которое не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ. Возможности уменьшения договорных процентов за пользование займом, в одностороннем порядке по требованию заемщика, до размера ставки рефинансирования ни договором, ни законодательством не предусмотрено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к установленному в договоре размеру процентов за пользование займом не имеется.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и понятийного аппарата «микрофинансовая организация», «микрозаем» следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для заемщика условиях.

Таким образом, заключая договор займа, Трубина Е.Ю. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной п. 4 договора займа, что соответствует закону.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с Трубиной Е.Ю. задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рябова Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Трубиной Е.Ю. в пользу Рябова Г.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трубиной Е.Ю. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-573/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края