Решение по делу № 5-99/2018 от 24.08.2018

                                                                                           дело № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                                                             с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова Василия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                      установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Степанову В.В. вменяется нанесение побоев Семакиной О.А. при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года в 23 час. 30 мин. Степанов В.В., находясь дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Семакиной О.А. нанес последней около 15 ударов кулаком по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Степанов В.В. вину признал.

Потерпевшая Семакина О.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе проверки по её заявлению (л.д.13).

Выслушав объяснения Степанова В.В. и Семакиной О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных в деле материалов следует, что по тому же факту дознавателем ОП «Селтинское» 20 августа 2018 года в отношении Степанова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью1 статьи 119 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Степанова В.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по статье 119 ч.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова В.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части                  1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

                                              Постановил:

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Степанова Василия Викторовича состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                          М.С.Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны:                                                Степанов В.В.