Решение по делу № 2-1739/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1739/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года                                  г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Альфа», Уразову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с иском к Уразову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Альфа» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита – 402 243, 90 руб., срок действия кредита: 45 дней с момента выдачи, процентная ставка: 12% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-ого дня по 30-ый день включительно, 4% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита, 18% годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику 27 декабря 2017 года на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Уразовым Р.Р. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 04.06.2018 года в адрес заемщика, а 05.06.2018 г. в адрес поручителя были направлены претензии. По состоянию на 26.06.2018 года задолженность заемщиком не погашена и составляет: сумма просроченного основного долга 399 092, 08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 28 марта 2018 года по 26 июня 2018 года включительно по ставке 36% годовых, 35 426, 26 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 28 марта 2018 г. по 26 июня 2018г. включительно 72 641, 06 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за 28 марта 2018 г., в размере 26, 49 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности 557 185, 89 руб., проценты и пени до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 8 772 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» требования уточнил, предъявив их к ООО «Альфа» и Уразову Р.Р., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy по состоянию на 26 июня 2018 года включительно, в общей сумме 557 185, 89 руб., из которых сумма просроченного основного долга 399 092, 08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 28 марта 2018 года по 26 июня 2018 года включительно по ставке 36% годовых, 35 426, 26 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 28 марта 2018 г. по 26 июня 2018г. включительно 72 641, 06 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за 28 марта 2018 г., в размере 26, 49 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб., а также проценты, начисленные с 27 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу 399 092, 08 руб. по ставке 36% годовых; пени, начисленные со 27 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу 399 092, 08 руб. по ставке 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины 8 772 руб.

Представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» - Малова А.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, также просила возвратить оплаченную госпошлину, в связи с мирным урегулированием спора.

Представитель ответчика ООО «Альфа» и ответчик Уразов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Альфа», Уразову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную за подачу в суд иска госпошлину в размере 8 772 рубля по платежному поручению № от dd/mm/yy

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к ООО «Альфа», Уразову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» государственную пошлину в размере 8 772 рубля по платежному поручению № от dd/mm/yy.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья               Ю.В. Коровкина