Решение по делу № 2-75/2015 (2-6318/2014;) от 25.09.2014

Дело 2- 75/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Лобыкине В.П.

С участием представителя истца Тарновской А.В.

21 апреля 2015 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина А.С. к ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании недействительным кредитных договоров, признании передачи сведений необоснованной, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Субботин А.С. обратился в суд с иском к к ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании недействительным кредитных договоров, признании передачи сведений необоснованной, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что "."..г. в ОП-№... Управления МВД России по г. Волжскому от него поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу в его автомобиле, в том числе паспорта. "."..г.. По факту кражи было возбуждено уголовное дело. "."..г. он получил от ООО «М.Б.А. Финансы» уведомление, в котором сообщалось, что он, действуя в интересах заказчика ОАО «МТС-Банк», требует произвести оплату кредитного договора №... от "."..г. и кредитного договора №... от "."..г.Но он не заключал кредитных договоров С ОАО «МТС-Банк» и не получил денег. Он сообщил банку о том, что у него "."..г. был похищен паспорт и направил в его адрес копию постановления о возбуждении уголовного дела. Однако ООО «М.Б.А. Финансы» продолжало настаивать на выплате задолженности по кредиту. Более того, к требованиям о выплате им долга подсоединилось ООО «Столичное коллекторское агентство», сотрудники которого стали угрожать ему. ОН считает кредитные договоры ничтожными, просит признать их недействительными. Также просит признать передачу сведений ОАО «МСТ-Банк» в базу данных бюро кредитных историй необоснованной и обязать банк отозвать из бюро кредитных историй сведения о Субботине А.С. как о должнике по кредитным договорам, обязать ОАО «МТС-Банк» принять меры по прекращению обработки персональных данных Субботина А.С. и их уничтожению, а также уведомить его в письменной форме о произведенном уничтожении его персональных данных; обязать ОАО «МТС-Банк» обеспечить уничтожение персональных данных ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «СКА» ; взыскать с ОАО «МТС-Банк» расходы по оплате доверенности представителя в размере <...> комиссии на запрос отчета кредитной истории в размере <...> взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <...>. за нарушение его прав как субъекта персональных данных, выразившееся в передаче его данных третьим лицам в отсутствие его письменного согласия; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ООО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд письменное возражение. Возражая, указал, что "."..г. между ООО «М.Б.А.Финансы» и ОАО «МТС-Банк» был заключен договор №..., в соответствии с которым им было поручено совершать в досудебном порядке действия по взысканию просроченной кредитной задолженности с должников заказчика. Сведения о задолженности и должниках передаются исполнителю по реестру. После получения сведений и просрочке платежей по кредитному договору №... должника Субботина А.С. в рамках исполнения указанного договора в его адрес стали направляться уведомления о необходимости оплаты просроченной задолженности. Ни для каких других целей, кроме как с целью осуществления действий, направленных взыскание задолженности с Субботина А.С., персональные данные абонентов ООО «М.Б.А.Финансы» не обрабатываются, противоправных действий не осуществляется. Поэтому просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Обосновывая свои возражения, указал, что ОАО «МТС-Банк» на основании договора об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности №... от "."..г. передало им поручение о взыскании просроченной задолженности с Субботина А.С. Заключение такого договора законодательство Российской Федерации не связывает с необходимостью получения банком или ООО»СКА» предварительного согласия должника. В настоящее время ООО «СКА» не производит каких-либо действий, связанных с взысканием задолженности Субботина А.С. в связи с истечением срока исполнения поручения банка. Обработка персональных данных истца осуществлялась по поручению оператора персональных данных (банка) и целях исполнения истцом кредитных договоров, которые были заключены от имени истца с банком, а также в целях защиты прав и законных интересов банка. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда не имеется, поскольку с их стороны нет противоправности действий и вины, неблагоприятные последствия для истца не наступили, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Поэтому просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО «МСТ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, заявлений и ходатайств об отложении не подавал.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «МТС-Банк» и Субботиным А.С. заключены два кредитных договора: №... на сумму <...>.( заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-деньги») и №... (розничное кредитование) на сумму <...>

Для заключения данных договоров заемщик предоставил паспорт №... выданный "."..г. отделом УФМС России по Волгоградской области в гор. Волжском на имя Субботина А.С. <...>

Однако, как видно из материалов дела "."..г. в ОП№... Управления МВД России по г. Волжскому поступило заявление от Субботина А.С. по факту кражи у него сумки с документами и сотовым телефоном. В ходе расследования было установлено, что "."..г. в период времени <...> неустановленное лицо путем разбития стекла автомобиля марки <...> №... похитило у Субботина А.С. сумку стоимостью <...> в которой находился паспорт гражданина РФ на его имя, полис медицинского страхования, водительское удостоверение, СНИЛС, а также сотовый телефон <...> стоимостью <...>

Постановлением дознавателя ОП№... ОД УМВД по г. Волжскому от "."..г. Субботина А.С. признан потерпевшим по уголовному делу №...

"."..г. производство по настоящему уголовному делу ОД Управления МВД России по г. Волжскому приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» подписи от имени Субботина А.С., расположенные в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-деньги» от "."..г., в анкетах розничного кредитования от "."..г., в заявлении №... выполнены не Субботиным А.С., а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что Субботин А.С. стороной в кредитных договорах не являлся, деньги от банка по кредитам не получал, иное лицо, злоупотребив правом, нарушило права и законные интересы сторон. При таких обстоятельствах суд считает заключенные кредитные договоры недействительными в силу их ничтожности.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту Закона N 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Целью указанного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2).

Частью 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Из материалов дела видно, что согласно Заявлению на кредитное обслуживание, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с Анкетой к Заявлению на кредитное обслуживание, Условиями кредитного обслуживания и Тарифами Банка, подписанного Субботиным А.С. в соответствии со статьями 3, 6, 9 Федерального закона "О персональных данных" N 152-ФЗ от 08.07.2006 г., Заемщик дает свое согласие на обработку Банком персональных данных Заемщика, изложенных в Анкете к Заявлению на кредитное обслуживание и Заявлении на кредитное обслуживание, в том числе на их передачу с целью обеспечения интересов Заемщика, а также с целью обеспечения законных прав и интересов Банка.

18 января 2012 года между АКБ «Московский банк реконструкции и развитие»(в дальнейшем ОАО «МСТ-Банк») и ООО «М.Б.А.,Финансы» был заключен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности №..., согласно п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по взысканию просроченной задолженности с должником заказчика на территории России, указанными в реестрах должников. Пунктом 8.1 данного договора передаваемая информация признается конфиденциальной и не подлежащей разглашению, когда затрагиваются, интересы или деловая репутация люой из сторон и их клиентов.

"."..г. между ОАО «МТС0Банк» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор оказания услуг по взысканию просроченной задолженности №... При этом сторонами заключено соглашение о конфиденциальности и о порядке обработки персональных данных, предметом которого является обязательство сторон, являющихся операторами персональных данных в соответствии Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных", обрабатывать персональные данные физических лиц, сохраняя в тайне и не раскрывая любым третьим лицам конфиденциальную информацию, состав которой определен данным соглашением.

ОАО «МТС-Банк», передавая данные ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агенство» о просроченной задолженности Субботина А.С. и его персональные данные банк гарантировал, что задолженность должника действительно имеет место, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не уступлена треьим лицам, не заменена иным обязательством.

"."..г. и "."..г. в адрес истца ООО «М.Б.А.Финанасы» направлены уведомления об уплате Банку задолженности по кредитному договору №... от "."..г. Данное уведомление содержит сведения о том, что обработка персональных данных истца осуществляется ООО «М.Б.А. Финансы» на основании ч.5 п.1 4 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

От ООО «Столичное коллекторское агентство» в адрес Субботина А.С. поступали СМС-сообщения с требованием погасить задолженность по кредитному договору.

ОАО «МТС-Банк» внес в национальное бюро кредитных историй данные о Субботине А.С. как должнике по двум кредитным договорам, о чем свидетельствует предоставленная суду кредитная история физического лица.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что ОАО «МТС-Банк» получил согласие заемщика на обработку банком персональных данных заемщика, изложенных в анкете к заявлению на кредитное обслуживание, в том числе на их передачу с целью обеспечения интересов заемщика, а также с целью обеспечения законных прав и интересов банка; ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Столичное коллектроское агентство» получило доступ к персональным данным Субботина А.С. от ОАО «МТС-Банк», заключившего кредитный договор, на что истцом при заключении кредитного договора было дано согласие, и использовало персональные данные для взыскания задолженности по кредиту, в интересах банка, в соответствии с условиями договоров на оказание услуг по взысканию просроченной задолженности, поскольку у Субботина А.С. возникла задолженность по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд не может признать передачу сведений ОАО «МТС-Банк» в базу данных бюро кредитных историй и ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» необоснованной. Однако, исходя из того, что кредитные договоры признаны судом недействительными в силу их ничтожности, ОАО «МТС-Банк» обязано применить последствия недействительности договоров, возвратив стороны в первоначальное положение.

Поэтому суд считает необходимым обязать ОАО «МТС-Банк» отозвать из Национального бюро кредитных историй сведения о Субботине А.С. как о должнике по кредитным договорам №... от "."..г. и № №... от "."..г. обязать принять меры по прекращению обработки персональных данных Субботина А.С. по данным кредитным договорам и их уничтожению; обязать принять меры по уничтожению персональных данных Субботина А.С. ООО «М.Б.А.Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство»; обязать после уничтожения персональных данных уведомить Субботина А.С. в письменной форме о произведенном уничтожении персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.17ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и(или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В исковом заявлении в обоснование требования о компенсации морального вреда истец указал на то, что нравственные и физические страдания ему причинены направлением ответчиками в его адрес требований о погашении кредита, что не может расцениваться в качестве действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Обращаясь к истцу с требованием о погашении кредита, то есть о выполнении Субботиным А.С. имущественной обязанности, банк реализовывал, как он полагал, принадлежащее ему право, вытекающее из кредитного договора. ООО «М.Б.А.Финансы» и ООО «Столичное коллекторское агентство» выполняли поручение банка, гарантировавшего им что задолженность действительно имеет место.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно расходы, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> расходы по оплате комиссии за запрос отчета кредитной истории в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...> подтверждены истцом копиями платежных документов и чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать истцу указанные судебные расходы и ОАО «МТС-Банк».

Помимо этого, суд считает необходимым взыскать с ОАО «МТС-банк» в пользу Субботина А.С. расходы по производству экспертизы в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать недействительными в силу их ничтожности кредитные договоры №... от "."..г. и №... от "."..г., заключенные между ОАО «МТС-Банк» и Субботина А.С..

Обязать ОАО «МТС-Банк» отозвать из Национального бюро кредитных историй сведения о Субботина А.С. как о должнике по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г.

Обязать ОАО «МТС-Банк» принять меры по прекращению обработки персональных данных Субботина А.С. по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. и их уничтожению.

Обязать ОАО «МТС-Банк» принять меры по уничтожению персональных данных Субботина А.С. по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. в ООО «М.Б.А.Финансы», в ООО «Столичное коллекторское агентство».

Обязать ОАО «МТС-Банк» после уничтожения персональных данных по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. уведомить Субботина А.С. в письменной форме о произведенном уничтожении персональных данных.

Взыскать с ОАО «МСТ-Банк» в пользу Субботина А.С. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>., расходы по оплате комиссии за запрос отчета кредитной истории в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Субботина А.С. в удовлетворении иска к ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «МТС-Банк» в пользу Субботина А.С. расходы по производству экспертизы в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форма.

Судья

<...>

<...>

<...>