Решение по делу № 2а-2585/2020 от 10.03.2020

Дело № 2а-2585/2020

УИД 39RS0001-01-2020-001429-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ружниковой Н.В.,

с участием представителя административного истца Старовыборного Е.Ю., представителя административных ответчиков Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волынец В.Ю. к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Волынец В.Ю. обратился в суд с данным административным иском, указав, что 11 марта 2013 года Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к Лаптевой О.Ш., Лаптеву Д.В., Волынец В.Ю., ООО «Купецъ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 358,48 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд разделил исковые требования на два отдельных производства.

04 сентября 2013 года решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-2319/2013 удовлетворены исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Лаптевой О.Ш., Лаптеву Д.В., Волынец В.Ю., ООО «Купецъ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 358,48 рублей, государственной пошлины в размере 6 193,58 рублей.

18 февраля 2014 года в отношении Волынец В.Ю. ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 13806/14/01/39, объединенное впоследствии со сводным исполнительным производством по взыскателю № 13805/14/01/39-СВ.

17 сентября 2019 года исполнительное производство 13806/14/01/39 окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

12 марта 2014 года решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-152/2014 удовлетворены исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Лаптевой О.Ш., Лаптеву Д.В., Волынец В.Ю., ООО «Купецъ» об обращении взыскания на заложенное имущество. Определен способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

03 апреля 2013 года в качестве обеспечительных мер по делу № 2-2319/2013 Центральный районный суд г. Калининграда выдал исполнительный лист о наложении ареста на заложенное имущество.

15 апреля 2013 года ОСП Ленинградского района возбуждено исполнительное производство 14830/13/01/39, наложен арест на заложенное имущество. 19 апреля 2013 года актом о наложении ареста (описи имущества) - заложенное имущество арестовано, описано и передано на ответственное хранение ООО «Торговый центр «СИТИ» в лице Зупарова Э.Р. на основании доверенности общества. Дальнейшая судьба заложенного и арестованного имущества, стоимость которого превышает требования взыскателя, не известна.

Его представителю материалы исполнительного производства по заявлению об ознакомлении не представлены. 06 марта 2020 года, изучив Банк данных исполнительных производств, ему стало известно, что исполнительное производство 13806/14/01/39 от 18.02.2014 окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом постановление об окончании исполнительного производства в адрес должника не направлено. Кроме того, по состоянию на 05.08.2019 исполнительное производство 13806/14/01/39 находилось у судебного пристава Малютина Е.С., по состоянию на 05.08.2019 - у Трестер Ю.Н., на данный момент - у Синькевич С.В., который уволился из ОСП Ленинградского района в сентябре 2019 года. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда по исполнению решения Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-152/2014 от 12 марта 2014 года в части реализации арестованного залогового имущества путем продажи с публичных торгов в значительной степени нарушают права как взыскателя ПАО Национальный Банк "Траст", так и солидарного должника-поручителя Волынец В.Ю. Стоимость арестованного залогового имущества превышает сумму долга по кредитному договору, обеспеченному кроме того поручительством. Следовательно, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в части реализации арестованного залогового имущества путем продажи с публичных торгов позволило бы взыскателю получить надлежащее исполнение решения суда, а поручителю освободиться от долгового обязательства. В тоже время именно бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда привело к фактической утрате возможности исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, считает, что судебным приставом не выполнены свои обязанности, а, следовательно, его бездействия являются незаконным. О нарушении прав ему стало известно 06 марта 2020 года по факту ознакомления с Базой данных исполнительных производств на Интернет-сайте ФССП. Нарушение прав является длящимся. Полагает, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен. Однако, в случае пропуска срока, просит его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда по исполнению решения Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-152/2014 от 12 марта 2014 года в части реализации арестованного залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованных лиц Лаптевы О.Ш. и Д.В.

В судебное заседание административный истец Волынец В.Ю. не явился, извещен надлежаще.

Его представитель по ордеру Старовыборный Е.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал, поскольку не установлено выдавались ли исполнительные листы на реализацию заложенного имущества в рамках обеспечения обязательств, возбуждалось ли исполнительное производство.

Представитель административных ответчиков по доверенности Смирнова Ю.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просит в требованиях отказать. Пояснила, что исполнительное производство по мерам было окончено, за истечением сроков хранения уничтожено.

Заинтересованные лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ», Лаптевы О.Ш., Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы данного административного дела, материалы гражданских дел Центрального районного суда г. Калининграда № 2-152/2014, 2-2319/2013, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения административного дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 4.09.2013 по делу № 2-2319/2013 исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Лаптевой О.Ш., Лаптеву Д.В., Волынец В.Ю., ООО «КУПЕЦЪ», 3-е лицо ООО «Белый Лебедь» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены. Взыскана солидарно с Лаптевой О.Ш., Лаптева Д.В., Волынец В.Ю., ООО «Купецъ» в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 67-900-0582 от 16.04.2010 в размере 299 358,48 руб., расходы по уплате госпошлины по 1549 руб. с каждого. Лаптевой О.Ш. во встречном иске отказано. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 4.09.2013 требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Лаптевой О.Ш., Лаптеву Д.В., Волынец В.Ю., ООО «КУПЕЦЪ», 3-е лицо ООО «Белый Лебедь» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

По делу № 2-2319/2013 Центральным районным судом г. Калининграда были выданы исполнительные листы серии ВС 017511145 в отношении должника ООО «Купецъ», ВС 017511144 в отношении должника Волынец В.Ю., ВС 017511143 – Лаптева Д.В., ВС 017511142 – Лаптевой О.Ш. Кроме того, в рамках указанного дела 25.08.2015 взыскатель обращался за выдачей дубликатов исполнительных листов

На исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда у судебного пристава-исполнителя Синькевича С.В. находилось сводное исполнительное производство № 13805/14/01/39-СВ, по исполнению решения Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-2319 в отношении должников Лаптевой О.Ш., Волынец В.Ю., Лаптева Д.В. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» ОАО. Также на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда находилось исполнительное производство № 13803/14/01/39 в отношении ООО «Купецъ», возбужденное 18.02.2014 на основании исполнительного листа ВС 017511145 по делу 2-2319, которое прекращено 13.03.2018, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Исполнительные производства в составе сводного исполнительного производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу Центрального районного суда г. Калининграда № 2- 2319/2013. По указанному исполнительному производству применялись различные меры принудительного исполнения и исполнительные действия в отношении должников. 17.09.2019 исполнительные производства № 13800/14/01/39 в отношении Лаптевой О.Ш., № 13805/14/01/39 в отношении Лаптева Д.В., № 13806/14/01/39 в отношении Волынец В.Ю. окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.03.2014 по гражданскому делу № 2-152/2014 обращено взыскание на заложенное по договору залога № 67-901-0582 от 16.04.2010 года имущество: льдогенератор Skotman MF 41 AS-E, mod. М 41 А № ES-13954 4, 2005 года выпуска, стоимостью 50000 рублей; пароконвектомат Rational, mod. SCС 61 № Е 61SE04112019627, 2005 года выпуска, стоимостью 110000 рублей; льдогенератор Skotman MF 41 AS-E, mod. M 41 A № ES 14147 4, 2005 года выпуска, стоимостью 50000 рублей; пароконвектомат Rational, mod. SCС 61 № Е 61SE05042031081, 2005 года выпуска, стоимостью 110000 рублей; кофемашину laCIMBALI DOLCHEVITA, mod. DV SILF САРР С/101 № 568932, 2005 года выпуска, стоимостью 125000 рублей; картофелечистку Electrolux № 27108 0449 0001, 2005 года выпуска, стоимостью 60000 рублей; электроплиту Zanussi, № 45100046, 2005 года выпуска, стоимостью 115000 рублей. Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Денежную сумму, полученную от реализации имущества направить в счет погашения задолженности Лаптевой О.Ш. перед НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № 67-900-0582 от 16.04.2010 года. Взысканы солидарно с Лаптевой О.Ш., Лаптева Д.В., Волынец В.Ю., ООО «КУПЕЦЪ» в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1000 рублей с каждого. ООО «Белый Лебедь» в удовлетворении исковых требований к Лаптевой О.Ш., Лаптеву В.Ю., Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки путем возврата заложенного имущества собственнику отказано.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-152/2014, сведений о направлении исполнительных листов или их получении истцом НБ «Траст» (ОАО) материалы указанного гражданского дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено, предъявление в Отдел судебных приставов Ленинградского района для исполнения исполнительных листов по гражданскому делу № 2-152/2014 и возбуждения по ним исполнительного производства, в связи с чем незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования Волынец В.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 218 - 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.