Решение по делу № 22-1433/2018 от 12.02.2018

Судья: Шекун В.Ю. Дело <данные изъяты>

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей: Яковлева В.Н. Бондаренко Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова А.Ю. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение осужденного Романова А.Ю. адвоката Зыкова К.Г.

мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Романов А.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Романов А.Ю. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.Ю. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые судом не были учтены в полном объеме.

Судом не учтено, что он, Романов А.Ю., вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшему был причинен не значительный ущерб, который возмещен полностью, сам потерпевший просил не лишать его Романова А.Ю. свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Романова А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанного преступления Романов А.Ю. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным Романовым А.Ю. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Романова А.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ дана судом правильно.

Доводы жалобы осужденного Романова А.Ю. о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Романову А.Ю. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Романову А.Ю. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Романову А.Ю. обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного Романова А.Ю. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е ЛИ Л А

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Романова А. Ю. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: