Решение по делу № 2-1910/2021 от 17.03.2021

Гражданское дело № 2-1910/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-001942-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                      11 ноября 2021 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лантанта», Тарасенко Е.Ю., Чубчиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком ООО «Торговая фирма «Лантанта» (далее – заемщик) заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте), согласно которому установлен лимит овердрафта на первый месяц – 4 526 000 рублей. Начиная со второго месяца, лимит овердрафта ежемесячно устанавливается по формуле, предусмотренной договором. Дата начала срока кредитования (овердрафта) – <дата>. Дата прекращения предоставления траншей – <дата>. Дата окончания срока овердрафта – <дата>. Размер процентов за пользование овердрафтом – 16,5 % годовых.

В соответствии с договором Банк осуществлял кредитование счета заемщика путем проведения платежей со счета при отсутствии на нем денежных средств.

Согласно п.1.1 договора, срок пользования траншем- 30 календарных дней с даты, предоставления Заемщику транша на счет.

В силу п.3.6 договора, каждый транш должен быть возвращен не позднее последнего дня срока пользования траншем, если иной срок погашения задолженности не установлен договоров. В случае если срок пользования траншем истекает позднее даты окончания овердрафта, то задолженность заемщика перед Банком по этому траншу должна быть погашена не позднее даты окончания срока овердрафта.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта, уплачивать комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Тарасенко Е.Ю., Чубчиковой Н.В., с каждым из которых были заключены договоры поручительства.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец просит:

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность, образовавшуюся по кредитному договору по состоянию на <дата>, в сумме 4 671 606,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 412 084,86 рублей, проценты – 95 399,96 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 143 388,09 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 125,19 рублей, комиссия – 20 367 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты комиссии – 241, 01;

- взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 558 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований, привечено ООО «УК «Деревня Добролюбово».

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ООО «Торговая фирма «Лантанта» (заемщик) заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте) для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», в соответствии с которым Банк на условиях, предусмотренных договором, предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора установлен лимит овердрафта на первый месяц – 4 526 000 рублей. Начиная со второго месяца, лимит овердрафта ежемесячно устанавливается по формуле, предусмотренной договором (пункты 3.1,, 3.2. договора).

Дата начала срока кредитования (овердрафта) – <дата>. Дата прекращения предоставления траншей – <дата>. Дата окончания срока овердрафта – <дата>. Размер процентов за пользование овердрафтом – 16,5 % годовых (пункт 3.5. договора).

Транш - часть кредита, единовременно выдаваемая в рамках овердрафта заемщику на условиях, установленных договором.

Срок пользования траншем - период времени равный 30 календарным дням с даты предоставления заемщику этого транша на счет.

Размер процентов за пользование овердрафтом – 16,5 % годовых. Комиссия за открытие кредитного лимита – 27 156 рублей. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита (основного долго), за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.7.1. договора).

Комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» за первый и последний месяцы определяется по формулам, согласно условиям кредитного договора. Комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» за каждый календарный месяц в течение срока овердрафта, за исключением первого и последнего месяца – 6 789 рублей (пункт 3.7.2. договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно) (пункт 3.9.1 договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Чубчиковой Н.В., Тарасенко Е.Ю. (пункт 7.1. договора), с каждым из которых были заключены договоры поручительства.

Так, <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Чубчиковой Н.В. (поручитель) заключен договор поручительства №

<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарасенко Е.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства №

Согласно условиям заключенных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (ООО «Торговая фирма «Лантанта») за исполнение обществом обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от <дата> (пункт 1.1. договоров поручительства).

Поручителям известен весь текст кредитного договора (пункт 1.2. договоров поручительства).

Поручители обязались отвечать перед банком в том же объёме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (пункт 2.1., 2.1.1. договоров поручительства).

Поручительство по настоящим договорам выдано на срок с даты подписания договора обеими сторонами по <дата> включительно (пункт 4.1. договоров поручительства).

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами, из которых следует, что заемщику выдан овердрафтный кредит в размере 4 526 000 рублей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Просрочка по оплате кредита возникла <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил <дата> заемщику требование о полном погашении задолженности по договору в срок до <дата>.

<дата> Банк направил к каждому поручителю требования об исполнении обязательств в рамках договора поручительства, в котором потребовал погасить задолженность в срок до <дата>.

Заемщиком и поручителями данные требования Банка не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 4 671 606,11 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 4 412 084,86 рублей,

- проценты –95 399,96 рублей,

- неустойка за нарушение срока возврата кредита – 143 388,09 рублей,

- неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 125,19 рублей,

- комиссия – 20 367 рублей,

- неустойка за нарушение срока уплаты комиссии – 241,01 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

При разрешении возникшего спора, суд руководствуется условиями договора о кредитовании счета (об овердрафте) № № от <дата>, условиями договоров поручительства от <дата>, статьями 309, 310, 314, 330, 331, 333, 334, 337, 340, 348, 350, 361, 363, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьей 98 ГПК РФ и приходит к выводу о том, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Торговая фирма «Лантанта» заключен кредитный договор и после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии кредитным договором, что поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителей, поскольку по условиям заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и ООО «Торговая фирма «Лантанта».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств принятия ответчиком ООО «ТФ «Лантанта» каких-либо мер по погашению задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела по существу. Доказательств иного ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Ответчики расчет истца в части размера просроченной ссудной задолженности не оспорил, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме просроченной ссудной задолженности расчет истца.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из солидарного характера обязательства ответчиков перед истцом.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства № подписан сторонами, а именно Чубчиковой Н.В. и представителем Банка, действующим на основании доверенности № от <дата> начальником управления кредитования малого бизнеса Филиала ПАО «УРАЛСИБ БАНК» в г.Уфа ФИО6

Договор поручительства № подписан сторонами, а именно Тарасенко Е.Ю. и представителем Банка, действующим на основании доверенности № от <дата> начальником управления кредитования малого бизнеса Филиала ПАО «УРАЛСИБ БАНК» в г.Уфа ФИО6

Поскольку денежные средства по кредитному договору заемщиком ООО «Торговая фирма «Лантанта» получены, однако в установленный договором срок платежи по кредиту заемщиком не вносились, срок возврата кредита наступил, постольку у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности по кредитному договору с заемщика «Торговая фирма «Лантанта», а также и поручителей Чубчиковой Н.В., Тарасенко Е.Ю. солидарно.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, предусмотренных статьей 367 ГК РФ, не установлено.

Так, пунктом 6 статьи 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно абзацу 4 пункта 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поручительство не считается прекратившимся, если в сроки, названные в пункте 42 кредитор предъявил иск к поручителю.

Из материалов дела видно, что согласно договорам, заключенными истцом с Чубчиковой Н.В., Тарасенко Е.Ю. поручительство выдано на срок, с даты подписания настоящего договора обеими сторонами, по <дата> включительно.

Таким образом, срок, на который дано поручительство, согласован сторонами в установленном законом порядке.

Банк предъявил исковое заявление в суд г. Ижевска <дата> (согласно штампу приемной суда).

Следовательно, исковое заявление к ответчикам предъявлено Банком до даты окончания срока поручительства, поэтому поручительство не считается прекратившимся.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы просроченной ссудной задолженности в размере 4 412 084,86 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиками не оплачена, исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 16,5 % годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата> в размере 95 399,96 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 20 367 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: за просрочку уплаты кредита -143 388,09 рублей, за просрочку уплаты процентов – 125,19 рублей, за нарушение сроков уплаты комиссии – 20 367 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита (основного долго), за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.7.1 договора).

Установив факт несвоевременного погашения заемщиком кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков перечисления платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных выше обязательств.

Расчет суммы пени (из расчета 18,25% годовых), совершенный истцом, судом проверен, найден верным.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, размера неустойки с учетом объема задолженности и длительности периода просрочки исполнения обязательства, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить её до 9% годовых.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 70 711,93 рублей (143388,09/9%х18,25%);

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 61,74 рублей (125,19/9%х18,25%),

- неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии в размере 118,85 рублей (241,01/9%х18,25%).

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение неустойки судом в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 21), согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

Согласно ст. 88. ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 31 558 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 31 558 рублей, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", сумма госпошлины в размере 31 558 рублей подлежит возмещению за счет солидарных должников в равных долях в пользу истца с учетом удовлетворенных требований (без учета снижения судом неустойки).

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лантанта», Тарасенко Е.Ю., Чубчиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лантанта», Тарасенко Е.Ю., Чубчиковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченной ссудной задолженности в размере 4 412 084 рубля 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 95 399 рублей 96 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 70 711 рублей 93 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 61 рубль 74 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты комиссии в размере 118 рублей 85 коп., сумму комиссии в размере 20 367 рублей 00 коп.), в общем размере 4 598 744 (четыре миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 34 коп.

Во взыскании неустойки в ином размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лантанта» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 519 (десять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 34 коп.

Взыскать с Тарасенко Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 519 (десять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 33 коп.

Взыскать с Чубчиковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 519 (десять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 декабря 2021 года.

Судья -                                                  ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов