Решение от 28.10.2021 по делу № 2-526/2021 от 13.04.2021

66RS0016-01-2021-000506-43

Дело № 2-526/2021

    Мотивированное решение составлено 11.11.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                                                       г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Уразмановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Лазуткину К. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, выделе доли,

    УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Лазуткину К.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, выделе доли.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Консалтинговая группа «АРТЭ», Лазуткину К. В., Малеваной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2565/клб-13 от 28.05.2013. В ходе производства по делу 02.04.2015 Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение об удовлетворении заявления ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО Консалтинговая группа «АРТЭ», Лазуткину К.В., Малеваной О.Ю.

    На основании определения суда от 02.04.2015 и исполнительного листа ВС № 053847177 от 03.04.2015 возбуждено исполнительное производство № 57847/15/66001-ИП от 15.04.2015 в отношении Лазуткина К. В. о наложении ареста в пределах суммы иска.

    22.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского РОСП УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: кадастровый номер объекта недвижимости: 66:02:1401004:247 Регистрационный номер права: 66-6635/034/2010-019. Дата возникновения права: 26.08.2010. Площадь объекта недвижимости: 2800.00 кв.м. Назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов. Определение доли: общая совместная собственность. Адрес: <адрес>.

    30.07.2015 года Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.12.2015) по делу № 2-2822/2015 по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ООО Консалтинговая группа «АРТЭ», Лазуткину К. В., Малеваной О. Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 2565/клб-13 от 28.05.2013 в общем размере 860 290,79 руб., а также госпошлины в равных долях по 3 933 руб. с каждого. 25.02.2016 судебным приставом - исполнителем Верх - Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 105925/16/66001-ИП в отношении должника Лазуткина К.В. 18.08.2017 по указанному исполнительному производству судебным приставом - исполнителем Верх - Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесен акт об изменения места совершения исполнительных действий в связи с тем, что должник Лазуткин К.В. зарегистрирован и проживает на территории Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

    28.08.2017 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33497/17/66002-ИП в отношении должника Лазуткина К.В., установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до настоящего времени фактически не взысканы, судебный акт не исполнен.

    В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок (кадастровый номер объекта недвижимости: 66:02:1401004:247 Регистрационный номер права: 66-6635/034/2010-019. Дата возникновения права: 26.08.2010. Площадь объекта недвижимости: 2800.00 кв.м. Назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов. Определение доли: общая совместная собственность) расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположено здание, находящееся в разрушенном состоянии; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: 1 кв.м. Степень сохранности: 74%.

    19.11.2020 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: 2800 кв.м.

    В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований исполнительного документа у ответчика не имеется.

    Ответчик является собственником земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

    Таким образом, реализация земельного участка в общем порядке невозможна, для обращения взыскания на него необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок. Поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, а на принадлежащий должнику земельный участок не распространяется исполнительский иммунитет, установленный ст. 446 ГПК РФ, то на него возможно обращение взыскания по обязательствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом.

    Просит выделить долю Лазуткина К.В. из общего имущества супругов в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обратить взыскание на выделенную долю земельного участка, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д.2-6).

    Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик Лазуткин К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало (л.д. 186, 189).

    Третьи лица Лазуткиной Е.А, Малеванная О.Ю., представитель третьего лица ООО «Консалтинговая группа «АРТЭ», представитель ООО «Банк Нейва», представитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, Адвокатская палата Свердловской области о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин (л.д.183-188).

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика и 3 лиц в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.12.2015) по делу № 2-2822/2015 по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ООО Консалтинговая группа «АРТЭ», Лазуткину К. В., Малеванной О. Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 2565/клб-13 от 28.05.2013 в общем размере 860 290,79 руб., а также госпошлины в равных долях по 3 933 руб. с каждого. (л.д.18-24,25-29).

    В ходе производства по делу 02.04.2015 Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение об удовлетворении заявления ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО Консалтинговая группа «АРТЭ», Лазуткину К.В., Малеванной О.Ю. (л.д.30, 31-33).

    Из совокупности сведений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга на л.д.116, копии исполнительного производства на л.д.118-161, следует, что на исполнении в Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга, находиться исполнительное производство от 28.08.2017 года № 33497/17/66002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №008305736 от 01.02.2016 года, выданного в рамках гражданского дела № 2-2822/2015, предмет исполнения: солидарное взыскание с Лазуткина К.А., Малеванной О.Ю., ООО «Консалтинговая группа «АРТЭ» задолженности по кредитному договору в размере 864 223 руб. 79 коп. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у Лазуткна К.В. имеются счета в банках, на данные счета наложен арест, частично взыскана сумма в размере 15 399 руб. 82 коп. Согласно ответу из Росреестра за должником Лазуткинвм К.В. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, здание, находящееся в разрушенном состоянии, по адресу: <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

19.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка (л.д.141).

    Из совокупности сведений из Росреестра на л.д.48-55,56-59, 98-103, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с 26.08.2010 принадлежит на праве общей совместной собственности Лазуткиной Е.А и Лазуткину К. В.. Кадастровая стоимость земельного участка составила 412 748 руб. (л.д.48).

    Из информационного письма о стоимости имущества от 15.02.20211 следует, что стоимость спорного земельного участка составляет 250 000 руб. (л.д.64).

    Из паспортных данных ответчика следует, что 15.11.1997 между истцом и Лазуткиной Е.А зарегистрирован брак (л.д.62).

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Лазуткиным К.В. решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2015 года на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, денежные средства истцу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в полном объеме не выплачены, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику на праве общей совместной собственности с супругой, иные участники долевой собственности не выразили своего согласия на приобретение такой доли.

    При рассмотрении дела судом установлено, что запрет на регистрационные действия объявлен судебным приставом-исполнителем в отношении земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом Лазуткиной Е.А и Лазуткина К.В., доли супругов в указанном имуществе в силу закона признаются равными, в связи с чем, учитывая наличие имущества у ответчика для погашения задолженности перед кредиторами, указанное имущество не относится к единственному жилью ответчика, с учетом положений ст. ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также правил ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о выделе доли Лазуткина К.В. в размере ? из общего имущества супругов, подлежат удовлетворению.

    В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащую ответчику, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 02.04.2021 года на л.д. 7.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 2 800 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 1 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №33496/17/66002-░░ ░░ 28.08.2017 (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░