Решение от 29.07.2019 по делу № 33-4712/2019 от 19.07.2019

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-4712/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Круковской А.В., Перминовой Н.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Харченко Е.Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 года, которым

признано незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от 22 ноября 2018 года № 194622/18.

На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) возложена обязанность включить Харченко Е.Е. в стаж в связи с педагогической деятельностью период работы с 15 февраля 1993 года по 15 мая 1993 года, с 15 сентября 1993 года по 15 мая 1995 года, со 2 марта 2017 года по 21 мая 2018 года, с 22 по 28 сентября 2010 года, период нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, командировках с 16 по 21 декабря 2003 года, с 26 февраля по 5 марта 2006 года, с 25 по 31 октября 2009 года, с 25 марта по 1 апреля 2011 года, с 31 января по 1 февраля 2014 года.

В иске Харченко Е.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре (межрайонное) о назначении досрочной пенсии по старости с 22 мая 2018 года отказано.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., объяснения истца Харченко Е.Е., её представителя Шибаевой Н.В., представителя ответчика - Новоселовой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Харченко Е.Е. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) и с учетом уточнений просила признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от 22 ноября 2018 года № 194622/18 в части отказа включения в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости: курсов повышения квалификации (с 25.10.2009 по 31.10.2009); семинаров (с 16.12.2003 по 21.12.2003, с 26.02.2006 по 05.03.2006); командировки (с 25.03.2011 по 01.04.2011, с 31.01.2014 по 01.02.2014); периоды с февраля 1993 по май 1993 года, с сентября 1993 года по май 1995 года в должности педагога в МОУ ДОД «Детская хореографическая школа г.Сыктывкара»; период работы с 01.09.1997 по 29.08.2001 в должности заместителя директора по художественному-эстетическому воспитанию (с 01.09.1997 по 01.12.1998) и в должности методиста (с 01.12.1998 по 29.08.2001) в ГАУДО «Республиканский центр дополнительного образования»; периоды работы с 01.12.1998 по 31.08.2000, с 17.09.2001 по 31.05.2002 в должности педагога дополнительного образования в ГАУДО РК «Республиканский центр дополнительного образования»; период работы с 01.09.2000 по 29.08.2001 в должности преподавателя в государственной общеобразовательной школе-интернате «Гимназия искусств при Главе Республики Коми»; периоды работы по совместительству в должности преподавателя в ГБОУ СПО РК «Колледж искусств Республики Коми» со 02.09.2002 по 10.06.2003, с 01.09.2003 по 10.06.2015; период работы балетмейстером народного ансамбля песни и танца «Сигудек» с 04.10.1994 по 31.08.1997; период работы со 02.03.2017 по 21.05.2018 в должности преподавателя народного танца в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» имени Ю.А.Спиридонова; период работы с 22.09.2010 по 28.09.2010 в ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми». Просила включить указанные периоды в её педагогический стаж и назначить ей досрочно трудовую пенсию с момента подачи заявления с 22.05.2018.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГАУДО «Республиканский центр дополнительного образования».

В судебном заседании суда первой инстанции истец на иске настаивала, ее представитель требования поддержала, представитель ответчика иск не признал по доводам письменного отзыва.

Представитель ГАУДО РК «Республиканский центр дополнительного образования» участия в деле не принимал.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы: в должности балетмейстера народного ансамбля и танца «Сигудек» с 04.10.1994 по 31.08.1997, в должности заместителя директора по художественно – эстетическому воспитанию в ГАУДО «Республиканский центр дополнительного образования» с 01.09.1997 по 01.12.1998, в должности педагога дополнительного образования в ГАУДО РК «Республиканский центр дополнительного образования» с 01.12.1998 по 31.08.2000, в должности методиста в ГАУДО «Республиканский центр дополнительного образования» с 01.09.2000 по 29.08.2001, обязать УПФР в г.Сыктывкаре назначить ей досрочную трудовую пенсию с 22.05.2018. В обоснование доводов жалобы истец указала, что решение суда противоречит обстоятельствам и материалам дела и не соответствует нормам материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч.ч.4,5 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Судебной коллегией установлено, что оспариваемое решение суда содержит противоречивые выводы, суд, признавая полностью незаконным решение ответчика от 22.11.2018 №194622/18, которым было отказано истцу во включении заявленных им в иске периодов и назначении досрочной пенсии по старости с 22.05.2018, приходит к выводу, что включению в стаж истца в связи с педагогической деятельностью подлежат периоды работы с 15 февраля 1993 года по 15 мая 1993 года, с 15 сентября 1993 года по 15 мая 1995 года, со 2 марта 2017 года по 21 мая 2018 года, с 22 по 28 сентября 2010 года, период нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, командировках с 16 по 21 декабря 2003 года, с 26 февраля по 5 марта 2006 года, с 25 по 31 октября 2009 года, с 25 марта по 1 апреля 2011 года, с 31 января по 1 февраля 2014 года, при этом требования Харченко Е.Е. о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы: с 01.09.1997 по 29.08.2001 в должности заместителя директора по художественному-эстетическому воспитанию (с 01.09.1997 по 01.12.1998) и в должности методиста (с 01.12.1998 по 29.08.2001) в ГАУДО «Республиканский центр дополнительного образования»; периоды работы с 01.12.1998 по 31.08.2000, с 17.09.2001 по 31.05.2002 в должности педагога дополнительного образования в ГАУДО РК «Республиканский центр дополнительного образования»; периода работы с 01.09.2000 по 29.08.2001 в должности преподавателя в государственной общеобразовательной школе-интернате «Гимназия искусств при Главе Республики Коми»; периодов работы по совместительству в должности преподавателя в ГБОУ СПО РК «Колледж искусств Республики Коми» со 02.09.2002 по 10.06.2003, с 01.09.2003 по 10.06.2015; периода работы балетмейстером народного ансамбля песни и танца «Сигудек» с 04.10.1994 по 31.08.1997 не разрешает, но приходит к выводу, что оснований для назначения досрочной пенсии по старости истцу не имеется.Учитывая, что судом первой инстанции не были разрешены все требования истца о включении периодов работы в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то, соответственно, принятие им решение о признании полностью незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от 22 ноября 2018 года № 194622/18 и об отказе в удовлетворении исковых требований истца о назначении досрочной пенсии по старости с 22 мая 2018 года является преждевременным, в связи с чем подлежит отмене в данной части.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах пересмотр решения Сыктывкарского городского суда РК от 30.05.2019 в апелляционном порядке в полном объеме не возможен, поскольку из содержания апелляционной жалобы истца следует требование об отмене решения суда со ссылкой, в том числе, на указанные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суд должен исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200,201 ГПК РФ.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Как установлено судебной коллегией, председательствующий судья по делу ушла в отставку.

Указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции возвратить дело в суд пер░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,25,26 ░ 27 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 320, 320.1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 01.09.1997 ░░ 29.08.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ 01.09.1997 ░░ 01.12.1998) ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ 01.12.1998 ░░ 29.08.2001) ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░ 01.12.1998 ░░ 31.08.2000, ░ 17.09.2001 ░░ 31.05.2002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░ 01.09.2000 ░░ 29.08.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 02.09.2002 ░░ 10.06.2003, ░ 01.09.2003 ░░ 10.06.2015; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ 04.10.1994 ░░ 31.08.1997 ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2018 №194622/18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 194622/18 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 01.09.1997 ░░ 29.08.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ 01.09.1997 ░░ 01.12.1998) ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ 01.12.1998 ░░ 29.08.2001) ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.12.1998 ░░ 31.08.2000, ░ 17.09.2001 ░░ 31.05.2002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2000 ░░ 29.08.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 02.09.2002 ░░ 10.06.2003, ░ 01.09.2003 ░░ 10.06.2015; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ 04.10.1994 ░░ 31.08.1997.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░